Постановление № 5-166/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-166/2020

Дело <№*****>

УИД: <№*****>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Судья Кулебакского городского суда [ФИО]2 <адрес> Е.В. Парфенова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> [ФИО]2 <адрес>, зарегистрированного по адресу: [ФИО]2 <адрес>, и проживающего по адресу: [ФИО]2 <адрес>, не работающего,

установил:

<ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> минут, гр. ФИО1, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: [ФИО]2 <адрес>, Восстания, <адрес>, ушел из дома к своей знакомой на <адрес> [ФИО]2 <адрес>, тем самым уклонился от соблюдения режима изоляции в [ФИО]2 <адрес> со дня выявления заболевания с <ДД.ММ.ГГГГ> новой коронавирусной инфекцией COVID-19, то есть не выполнил требования, содержащиеся в Постановлении Главного государственного санитарного врача РФ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об обеспечении режима изоляции в условиях предотвращения распространения коронавирусной инфекции «COVID-19».

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени рассмотрения дела посредством телефонограммы. Представлено заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку он самоизолировался.

Рассмотрев представленные МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]2 <адрес> материалы дела, судья приходит к выводу о том, что они содержат достаточно доказательств, указывающих на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Указанное подтверждается следующим.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего [ФИО]2, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COV1D-19) в субъекте Российской Федерации определено: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Как следует из п. 1 [ФИО]2 <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О введении режима повышенной готовности», с <ДД.ММ.ГГГГ> на территории [ФИО]2 <адрес> введен режим повышенной готовности до принятия [ФИО]2 <адрес> о снятии режима повышенной готовности.

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в статье 10 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно п. 1.2. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Российской Федерации при организации изоляции обеспечить её осуществление в домашних условиях (при наличии возможности), в случае отсутствия такой возможности организовать изоляцию в условиях обсерватора.

Согласно п. 3.2. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCov» руководители территориальных органов Роспотребнадзора вправе давать обязательные для исполнения в установленные сроки предписания и (или) требования о медицинском наблюдении, медицинском обследовании, изоляции и (или) госпитализации гражданам Российской Федерации, больным инфекционными заболеваниями, с подозрением на такие заболевания, бывшим в контакте с больными инфекционным заболеванием.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, с содержанием которого он ознакомлен, выразил свою позицию о несогласии с данным протоколом, о чем свидетельствует его подпись; рапортом УУП ОУУП МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]4; сообщением КУСП <№*****> [ФИО]5 о том, что ФИО1 не соблюдает режим самоизоляции; письменными объяснениями [ФИО]5 и [ФИО]6, которые видели ФИО1 в подъезде <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>; письменным объяснением [ФИО]7, гл. специалиста ТОУ Роспотребназдор по [ФИО]2 <адрес> в г.о.<адрес>, которая пояснила, что <ДД.ММ.ГГГГ> поступила информация, что у ФИО1, проживающего по адресу <адрес> положительный результат на COVID-19, в этот же день <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 по телефону сообщили о том, что у него выявлен COVID-19, также ему сообщили, что он должен быть по месту проживания до момента отрицательного теста на COVID-19, также <ДД.ММ.ГГГГ> ему было отправлено постановление; письменным объяснением ФИО1 где тот указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он был по адресу <адрес> своей сожительницы, так как у него выявлен COVID-19; предписанием Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по [ФИО]2 <адрес> в городском округе городе Выкса, <адрес>, городском округе городе Кулебаки, городском округе Навашинский от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>; постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> об изоляции ФИО1 на срок до получения 2-х отрицательных на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19 результатов лабораторных исследований биоматериала; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]4 о том, что по состоянию на 11-00 <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 не имел двух отрицательных на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19 результатов лабораторных исследований биоматериала.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Также при назначении наказания суд исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по [ФИО]2 <адрес>, Межмуниципальный отдел МВД России «Кулебакский» [ФИО]2 <адрес>, ИНН - <***>, КПП – 525101001, р/сч 40<№*****>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18<№*****>, БИК – 042202001, код ОКТМО 22727000, УИН: 18<№*****>.

Постановление может быть обжаловано в [ФИО]2 областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Е.В. Парфенова