Приговор № 1-14/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№1-14/2017

с. Армизонское 30 мая 2017 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи И.В. Засядко,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Армизонского района Демьяновой Л.В., и.о.прокурора Армизонского района Рымарева А.Ф.,

защитника адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО16

при секретаре Азнабаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживавшего по <адрес> д.<адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.09.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 139 УК к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

2) 20.01.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области от 14.04.2015 года неотбытая часть наказания – исправительные работы по приговору от 17.09.2014 года заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, неотбытая часть наказания - исправительные работы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области от 20.01.2015 года заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного 13.08.2015 года по отбытии наказания,

3) 12.02.2016 года Армизонским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

4) 20.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен полностью неотбытый срок по приговору Армизонского районного суда Тюменской области от 12.02.2016года, всего к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца с отбытием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи имущества из магазина ФИО18 расположенного по адресу: <адрес>, пришел к вышеуказанному магазину, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, рукой разбил стекла в раме окна магазина, после чего через решетку, установленную между оконными рамами, просунул руку в помещение магазина, таким образом, совершив незаконное проникновение в помещение магазина, откуда тайно похитил с витрины, находящейся рядом с окном две пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО19» на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО20» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи имущества из магазина ФИО21 расположенного по адресу: <адрес> д.Плоское <адрес>, пришел к вышеуказанному магазину, где,действуя умышленно,тайно, из корыстных побуждений, руками выставил стекла в рамах окна магазина, после чего через решетку, установленную между оконными рамами, просунул руку в помещение магазина, таким образом, незаконно проникнув в помещение магазина, откуда тайно похитил из стоящей рядом с окном морозильной камеры <данные изъяты> штук мороженого <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО22 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО23 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по каждому эпизоду признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 аналогичных по своему содержанию, суд установил следующее. После 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после того, как все родственники, с которыми он употреблял спиртное, уснули, решил совершить кражу алкоголя из магазина ФИО24 расположенного в <адрес>. С целью кражи он подошел к магазину, убедился, что его никто не видит. Подошел ко второму окну, расположенному от входа в магазин, локтем разбил стекло в обеих рамах в нижней правой секции окна. Чтобы пролезть между прутьями металлической решетки, установленной между рамами окна, он снял с себя куртку. В проем между металлическими прутьями решетки у него пролезла только голова и правая рука, которой он дотянулся до двух пачек сигарет <данные изъяты>», лежащих рядом с окном на каких-то коробках. Взяв две пачки сигарет, вылез из решетки окна, прошел мимо всех окон, убедился, что ни в одно из них не сможет пролезть из-за установленных решеток. С похищенными сигаретами ушел домой. На следующее утро он признался сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, написал явку с повинной. Кроме того, в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ он после употребления спиртного в вечернее время с целью кражи спиртного из магазина ФИО25 расположенного по <адрес>, пришел в темное время суток к указанному магазину. Осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окнам магазина и, отогнув гвозди в раме, руками выставил стекло в правой нижней части второго окна магазина, через которое он ранее проникал в помещение. Проникнуть в помещение он не смог, т.к. расстояние между прутьями металлической решетки было маленьким. Между прутьями решетки поместилась голова и руки, которыми он дотянулся до стоящего у окна холодильника, сдвинул в сторону его крышку, достал изнутри не более <данные изъяты> штук мороженого, которое стал кушать здесь же у магазина. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.135-138 т.1, л.д.143-146 т.1,л.д.159-163т.1).

С оглашенными показаниями подсудимый ФИО1 согласился.

Содержанию оглашенных показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 соответствует протокол проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (л.д.150-155 т.1), протокол явки с повинной, не противоречащие друг другу, и согласующиеся с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Виновность ФИО1 по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО26 подтверждается:

Представитель потерпевшего ФИО27 Потерпевший №1 показала, что в магазине ФИО28 расположенном в <адрес>, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были разбиты стекла в окнах. При этом в первом случае были похищены <данные изъяты> пачки сигарет <данные изъяты>,в следующем,- <данные изъяты> штук мороженого из морозильной камеры, стоящей недалеко от окна. В совершении краж подозревали ФИО1 Ущерб от краж возмещен полностью матерью подсудимого. Гражданского иска не заявила, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1,продавец магазина ФИО29 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в окнах магазина были повреждены стекла, с прилавка, расположенного недалеко от окна похищены <данные изъяты> пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью за одну пачку <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ были разбиты стекла в окнах магазина, из морозильной камеры, стоящей рядом с окном, были похищены <данные изъяты> штук мороженого <данные изъяты> стоимостью одной <данные изъяты> рублей. От жителей деревни известно, что обе кражи совершил ФИО1 Уточнила, что ущерб, причиненный преступлениями, возмещен полностью, в том числе, и матерью подсудимого.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в ее присутствии в магазине ФИО30 расположенном в ФИО31, мать подсудимого ФИО1 не оспаривала факт совершения последним краж ТМЦ, передала продавцу магазина Свидетель №1 денежные средства в возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Свидетель Свидетель №6 показал, что присутствовал при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, который пояснял, что с целью кражи подошел к магазину ФИО32 расположенному в д.<адрес>, разбил окно и достал товарно-материальные ценности, находящиеся на расстоянии вытянутой руки,-сигареты и мороженое. При этом ФИО1 называл даты совершения двух преступлений, уточнял, что внутрь помещения он не проникал, доставал товары рукой. ФИО1 хорошо ориентировался на местности, в присутствии понятых показания давал добровольно.

Свидетель Свидетель №4 показала, что в ее присутствии, участвующей в качестве понятой при проверке показаний подозреваемого на месте, ФИО1 указал о способе проникновения в помещение магазина, расположенного в <адрес>, -разбив стекло в окне, достал рукой сигареты и мороженое.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что при производстве следственного действия,- проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, последний добровольно показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он подошел к окну магазина, разбил стекло в раме окна, через решетку, установленную между рамами окна, просунул руку и похитил <данные изъяты> пачки сигарет <данные изъяты> лежащие рядом с окном.ДД.ММ.ГГГГ, действуя аналогичным способом, он из этого же из магазина ФИО33 расположенного по <адрес> руками дотянулся до стоящей у окна морозильной камеры, откуда похитил <данные изъяты> штук мороженого (л.д.127-129 т.1).

Рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД РФ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении продавца магазина Свидетель №1. о том, что в магазине ФИО34 в <адрес> разбито стекло (л.д.20 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина ФИО35 по <адрес> д.<адрес> с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в торговом помещении порядок не нарушен, в четырех окнах в межрамном пространстве каждого из четырех окон имеются металлические решетки. Во втором и четвертом по счету от входных дверей окнах разбиты три стекла размером 30х60 см. Осколки стекол находятся под окнами и в межрамном пространстве(л.д.21-30 т.1).

Справкой о стоимости одной пачки сигарет <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,-<данные изъяты> рублей, не оспоренной подсудимым ФИО1, его защитником ( л.д.99 т.1).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которой следует, что он в десять часов вечера ДД.ММ.ГГГГ разбил стекло в магазине в <адрес>, откуда хотел украсть спиртное и сигареты, но не смог пролезть через решетку (л.д.33 т.1).

Виновность ФИО1 по эпизоду хищения имущества из магазина ФИО36 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2,Свидетель №6,Свидетель №4,Свидетель №5 подтверждается:

Рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД РФ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении Свидетель №1. о том, что в магазине ФИО37 в <адрес> разбито стекло в окне (л.д.40 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина ФИО38 по <адрес> д.<адрес> с фототаблицей, в ходе которого установлено, что возле окна, выходящего на западную сторону, стоит морозильная камера, которая не запирается, ее край расположен на расстоянии 15-20 см от окна. Во внутренней раме последнего в нижнем левом углу находится незакрепленное стекло; во внешней раме стекла не имеют повреждений.В окнах имеются металлические решетки. Под окном на снежном покрове обнаружены следы обуви (л.д.41-49 т.1).

Справкой председателя ФИО39 о стоимости одного мороженого <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, не оспоренной подсудимым ФИО1, его защитником ( л.д.108т.1).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что, узнав о совершенной ее сыном в ДД.ММ.ГГГГ года краже мороженого из магазина ФИО40о чем ей сообщила продавец Свидетель №1, возместила последней ущерб в размере <данные изъяты> рублей (л.д.119-121 т.1).

Из заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <данные изъяты>, и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.84-86т. 1, л.д.57-60 т.2).

Оценивая данные заключения экспертов, суд считает их объективными, поскольку исследования проведены компетентными лицами в области психиатрии, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому ФИО1 следует считать вменяемым.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду предъявленного обвинения правильно квалифицированы по п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены два преступления, относящиеся на основании ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1, проживающий с матерью, на момент совершения преступлений судим за два преступления небольшой тяжести (л.д.183-185 т.1), участковым уполномоченным полиции и по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, совершает административные правонарушения, предусмотренные 20.21 КоАП РФ (л.д.170,171 т.1,л.д.174,175 т.1), состоит на учете врача-психиатра (л.д.168 т.1).По месту отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно (л.д.177 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по факту кражи ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.33 т.1),а по каждому эпизоду предъявленного обвинения, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления(п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду предъявленного обвинения, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает, состояние здоровья подсудимого (л.д.168 т.1),полное признание вины ФИО1 как в ходе предварительного, так и судебного следствия, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершенных преступлений судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, характеризующегося в целом отрицательно, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к мнению о назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы за совершенные ФИО1 преступления, подсудимому не назначать.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО41 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание :

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( кража ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений определить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений ФИО1 с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Армизонского судебного района Тюменской области от 20.06.2016 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30.05.2017 года.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Армизонского судебного района Тюменской области от 20.06.2016 года, т.е. с даты его вынесения по 29 мая 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств – не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Засядко