Решение № 2-1586/2024 2-1586/2024~М-1075/2024 М-1075/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1586/2024

Дело № 2-1586/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-001446-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербент 21 июня 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО2, в отсутствие сторон, просивших рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО8 и Администрации городского округа «город Дербент» о включении 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м., в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о признании за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м.,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО8 и Администрации городского округа «<адрес изъят>» о включении 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м., в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о признании за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м.

В обоснование искового заявления указано, что решением Дербентского городского суда от 26 августа 2004 года, вступившим в законную силу постановлено, определить доли участников общей долевой собственности ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО4 установив каждому долю в размере 1/5 части общей собственности в <адрес изъят> с определением порядка пользования квартирой, закрепив за ФИО5, ФИО9, ФИО8 комнату <номер изъят> площадью 9,9 кв.м.

10.03.2006 года умер отец истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти от 29.08.2008 года, запись акта о смерти <номер изъят>.

Истица является дочерью ФИО7 и наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о ее рождении от 08.01.1985 года № <...>.

После смерти отца истица приняла по наследству принадлежащую ему на основании решения суда 1/10 долю в квартире, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 08.10.2008 года, а также зарегистрировала свою 1/5 долю в квартире на основании решения Дербентского городского суда, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.09.2023 года )запись о регистрации права № 05-05-08/023/2008-507) и свидетельством о государственной регистрации право от 13.11.2008 года.

Мать истицы ФИО5 также на основании решения Дербентского городского суда зарегистрировала 13.11.2008 года за собой 1/5 долю в праве общей долевой собственности квартиры в <адрес изъят> (запись регистрации права № 05-05-08/003/2005-516), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.09.2023 года.

Сын ФИО5 от ее первого брака ФИО8 (свидетельство о рождении <...> выданное 11.01.1979 года) также на основании решения Дербентского городского суда зарегистрировал 1/5 долю в праве общей долевой собственности квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.02.2024 года (запись о регистрации права № 05:42:000015:1106-05/188/2024-1).

06.06.2023 года умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся сыном умершего ФИО7 от его первого брака, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Родство истицы с умершим братом ФИО4 подтверждается записью акта о рождении от 29.03.1980 года, у них общий отец.

После смерти брата истца ФИО1 кроме истца никто наследство не принимал. ФИО11 Кулумага и ФИО8 за принятием наследства не обращались.

01.11.2023 года от имени истицы и в ее интересах на основании доверенности ФИО11 Кулумага обратилась к нотариусу ФИО17 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (№ наследственного дела 36054161-47/2023).

Письмом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия правоустанавливающих документов на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную: РД, <адрес изъят>, и рекомендовано обратиться в суд.

Умерший брак истицы ФИО10 при жизни не зарегистрировал в Росреестре право собственности на 1/5 долю в квартире, принадлежащую ему на основании решения Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

За все время владения и пользования квартирой к ФИО10 не заявлялись право требования и права притязания со стороны государственных, муниципальных органов, юридических и физических лиц.

Фактически истица приняла имущество, принадлежавшее ее брату, организовала его похороны, предприняла меры по сохранению наследственного имущества. После смерти брата истец совместно с матерью сделала косметический ремонт, по поручению истицы и за ее счет, ее мать уплачивает коммунальные услуги.

Включение 1/5 доли общей долевой собственности, принадлежащей умершему ФИО10 в состав наследства и признание за истцом права собственности на 1/5 долю в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: РД. <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м., необходимо ей для оформления наследственных прав и права собственности.

Иным образом оформить наследство не представляется возможным.

Просит суд исковые требования удовлетворить и включить 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м., в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истицы адвокат Мирзоев А.М. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО5, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела по неизвестным суду причинам не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования истицы признает, не возражает против их удовлетворения.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО8 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования истицы признает, не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика Администрация ГО «город Дербент» по доверенности ФИО12, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, направил адрес суда заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия. Решение вопроса оставляет на усмотрении суда.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес изъят> ФИО17, надлежаще извещенная, в суд не явилась. Заявлений и ходатайств в суд об отложении дела в адрес суда не поступало.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ и ст.ст.113,117 ГПК РФ, суд находит извещение не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как усматривается из материалов дела, решением Дербентского городского суда от 26.08.2004 года определины доли участников общей долевой собственности ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО4 установив каждому долю в размере 1/5 части общей собственности в <адрес изъят> с определением порядка пользования квартирой, закрепив за ФИО5, ФИО9, ФИО8 комнату <номер изъят> площадью 9,9 кв.м.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2 статьи 35); граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (часть 1 статьи 36), условия и порядок пользования которой определяются на основе федерального закона (часть 3 статьи 36 ).

Согласно повторному свидетельству о смерти 1-БД <номер изъят> ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти 1-КВ <номер изъят> ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 35 (часть 4) Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единой целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) и в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно п. 36 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснения п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, возникающих с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п.п.1 и 2 ст.6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 17 ФЗ РФ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе: вступившие в законную силу судебные акты.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, отсутствия спора по делу, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО8 и Администрации городского округа «город Дербент» о включении 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м., в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о признании за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м., удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о признании за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м.

Настоящее Решение суда, по вступлению в законную силу, является основанием для Управления Росреестра по РД для регистрации права собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда составлено в совещательной комнате 21 июня 2024 года.

Председательствующий М.И.Галимов