Решение № 2-291/2020 2-291/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-291/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

13 октября 2020 года Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Атаева А.А.,

с участием представителя истца юрисконсульта АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 82068 рублей 71 копейка,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице представителя- юрисконсульта АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>. Ответчик – ФИО1 свои обязательства, вытекающие из договора: № не выполняет.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с объемом прав стороны по делу, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив, что в рамках данного договора ответчику были оказаны услуги в полном объеме, то есть поставлен природный газ для бытовых нужд, однако ответчик не производил оплату своевременно и в полном объеме за поставленный природный газ.

В связи с указанным, представитель истца считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82068 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2262 руб. 06 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако от него поступило возражение на исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с ходатайством о рассмотрении дела без его участия и применении судом срока исковой давности в части взыскания задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в своих возражениях указывает на то, что истцом при предъявлении долга нарушены его права, а именно показания прибора учета газа истцом своевременно не внесены в базу расчета, которые ежемесячно им были переданы участковому контролеру для внесения в базу расчетов АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Следовательно, задолженность за потребленный газ в зимний период 2016 года ему предъявлено в сентябре 2017 года, что обеспечило истцу право на обращение в суд в пределах срока исковой давности.

Ответчик также считает, что показания прибора учета газа в объеме 16917 куб.м., которые указаны в истории расчетов как текущие за сентябрь 2017г. не соответствуют действительности, так как за сентябрь 2017 года, а также предыдущие летние месяцы ни как не может быть им потреблен природный газ в таком объеме.

Заслушав в судебном заседании представителя истца ФИО4, который поддержал исковые требования в полном объеме, учитывая возражения и ходатайство ответчика ФИО1, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав, и, оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» непрерывно поставляет газ ответчику с момента заключения договора.

Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении своего права должен был знать до десятого числа месяца, следующего после составления договора и выполнения условий по данному договору.

За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на август 2017 года.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ).

Суд также принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в его возражениях, поскольку определение объема поставляемого газа в соответствии с п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила) осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при наличии приборов учета газа, а в соответсвии с п.22 п.п. «в» Правил, поставщик обязан осуществлятьпроверку не реже 1 раза в год, следовательно, за период с сентября 2016 г. по сентябрь 2017 г., т.е в течение года истец не мог не знать об объеме потребляемого ответчиком газа.

Как следует из истории расчетов, представленной истцом за предыдущие сентябрю 2017 года пять месяцев, т.е. с апреля по август показания прибора учета газа не изменились.

Таким образом, истцу следовалось предъявить долг за потребленный природный газ в соответствии с пп. 40-41 Правил, по окончанию каждого расчетного периода, т.е. ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, а также с расчетом размера платы за потребленный газ как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета.

Суд, приходя к таким выводам, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части предъявленного долга в сентябре 2017г. в связи с истечением срока исковой давности с корректировкой показаний прибора учета газа – равномерно распределив текущие показания за сентябрь 2017г. на период с 01.04.2017г. по 30.09.2017г., в результате которой сумма к взысканию за сентябрь 2017 года составляет 6485 руб. 63 коп.

Сумма задолженности, установленная в судебном заседании и подлежащая взысканию с ответчика, составляет 36 936 рублей 75 копеек.

Данные расчеты составлены в соответствии с показаниями прибора учета газа и с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1308 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» с ФИО1 сумму задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 936 (тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 308 (одна тысяча триста восемь) рублей 10 копеек, а всего 38 244 (тридцать восемь тысяч двести сорок четыре) рублей 85 коп.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев