Решение № 2А-589/2018 2А-93/2019 2А-93/2019(2А-589/2018;)~М-632/2018 А-93/2019 М-632/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2А-589/2018

Дело №а-93/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5 600 рублей, пени в сумме 136,27 рублей, всего на общую сумму 5 736,27 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере в размере 5 600 рублей, пени в сумме 136,27 рублей, всего на общую сумму 5 736,27 рублей, по тем основаниям, что ФИО1 проживающий по адресу: РД, <адрес> состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес>.

Транспортный налог установлен главой 28 НК РФ, а также Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортном налоге».

В силу ч.2 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, моторолеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с НК РФ, инспекцией был начислен должнику налог на имущество, земельный налог, транспортный налог и направлено единое налоговое уведомление.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В нарушение вышеуказанных положений НК РФ, должник не уплатил в установленный срок в бюджетную систему РФ суммы начисленных налогов.

В соответствии со ст.75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено должнику требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок должник не уплатил сумму налога и соответствующие пени.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № по РД при рассмотрении дела участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В своем административном иске начальник МРИ ФНС России № по РД просит рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Ответчик ФИО1при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с неявкой в судебное заседание участников процесса, дело рассмотрено судом в порядке упрошенного производства в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» и п.7 ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из административного иска и приложенных к нему документов сумма транспортного налога, которая подлежит уплате административным ответчиком ФИО1 составляет 5 600 руб., пеня в размере 136,27 руб.

Из представленных в суд административным ответчиком ФИО1 чеков по операции Сбербанк Онлайн следует, что им 06.08.2018г. оплачена недоимка по транспортному налогу 5 600 руб., пеня по транспортному налогу в размере 136,27 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком ФИО3 до вынесения судебного решения по делу полностью оплачена задолженность по транспортному налогу и пени.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 291-293 КАС РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5 600 рублей, пени в сумме 136,27 рублей, всего на общую сумму 5 736,27 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.