Решение № 2А-6021/2019 2А-6021/2019~М-5598/2019 М-5598/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2А-6021/2019

Мотивированное
решение составлено 08.11.2019 г.

№
№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия),

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия по неисполнению решения суда.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №. САО «ВСК» является стороной взыскателя данного исполнительного производства. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, не исполнены. Такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК».

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 о взыскании в счет возмещения ущерба, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.

С целью установления имущественного положения должника направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации: МВД России - подразделение ГИБДД ТС, ФНС России, ФМС, ПФР с целью получения сведений о заработной плате и имущественном положении должника.

Имущество, а также иные доходы, на которые можно обратить взыскание в счет погашения долга, у должника отсутствуют.

С целью установления денежных средств на счетах направлены запросы в кредитные организации: АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «Россельхозбанк», ПАО «Почта Банк», Банк «Возрождение» ПАО, КБ «ЛОКО-Банк» АО, ПФР, АО Кредит Европа Банк, ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО КБ «Восточный», ООО «Эс-Би-Ай Банк», ПАО Росбанк, ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Наличие денежных средств на счетах не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО2 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д.14) и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 15-16).

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.12 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы.

На основании ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, установлено, что судебным приставом-исполнителем совершены все возможные исполнительные действия. Отсутствие имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не свидетельствует о бездействии судебного приставов-исполнителей.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Шуваева А.А.