Решение № 2-4416/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-4416/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

При секретаре Кожевниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 293 314,94 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 133,15 руб.

В обосновании требований истец указал, что /дата/ между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 520 000 руб. под 16,5 % процентов годовых на срок по /дата/. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.3.1-3.2, 3.5 кредитного договора погашение кредита и процентов заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на /дата/ размер задолженности ответчика по Договору составляет 293 314,94 руб., включая: 233 899,66 руб. – просроченная судная задолженность, 48 977,14 руб. – неустойка за просроченную судную задолженность, 10 438,14 руб. – неустойка за просроченные проценты. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 133,15 руб. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 520 000 рублей под 16,5 % годовых на срок по /дата/. ФИО1 обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.6-10).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита. Вышеуказанный договор был подписан ответчиком без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждался банком к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной истцом суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Как указывает истец, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по кредитному договору. Согласно выписке по счету в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 12-13).

/дата/ в адрес ФИО1 банком направлялось требование о досрочном погашение кредита, которое до настоящего периода времени не исполнено (л.д.14).

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что задолженность по кредитному договору на /дата/ составляет 293 314,94 руб., включая: 233 899,66 руб. – ссудная задолженность, 59 415,28 руб. – неустойки (л.д.11).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных неустоек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме 293 314,94 руб., в том числе: 233 899,66 руб. – просроченная судная задолженность, 48 977,14 руб. – неустойка за просроченную судную задолженность, 10 438,14 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 6 133,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 293 314,94 руб., в том числе: 233 899,66 руб. – просроченная судная задолженность, 48 977,14 руб. – неустойка за просроченную судную задолженность, 10 438,14 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 133,15 руб., а всего взыскать 299 448 (двести девяносто девять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья Н.М. Заботина