Решение № 2-4158/2023 2-4158/2023~М-2816/2023 М-2816/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-4158/2023

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 октября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 224396,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5443,96 руб.

Требования мотивированы тем, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131300 руб. под 32% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считает заключенным и обязательным для исполнения. *** ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.085.2013 года, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 3447 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 2298 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50567,09 руб. По состоянию на *** общая задолженность составляет 224396,49 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 1115297,37 руб., просроченный проценты– 87040,72 руб., иные комиссии – 22058,40 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание представитель Банка не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, просила применить срок исковой давности. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о применении сроков исковой давности, просила снизить размер неустойки, штрафы за просроченный платеж.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в п. 1 ст. 801 ГК РФ обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... ответчику предоставлен кредит в размере 131300 руб., срок кредита на 120 месяцев, процентная ставка 32% годовых по безналичным и наличным. Окончательная дата гашения ***. Дата платежа 13 число каждого месяца.

Согласно п. 3.4 Общих условий Договора потребительского кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредита, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Пунктом 3.5 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляется на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Договором потребительского кредита.

Как определено п. 5.8 Общих условий, при образовании просроченной задолженности Заемщика по договору потребительского кредита Банк обязан информировать Заемщика об этом в срок не позднее 7 календарных дней с момента образования задолженности посредством сервиса Интернет-Банк либо посредством иных способов обмена информацией, предусмотренных настоящими Общими условиями.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком же обязательства по Договору кредитования надлежаще не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по состоянию на состоянию на *** общая задолженность ответчика по Договору кредитования составляет 224396,49 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 115297,37 руб., просроченные проценты – 87040,72 руб., иные комиссии – 22058,40 руб.

Представленный истцом расчет о размере задолженности соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком и потому принимается судом как верный. Свой расчет ФИО2 суду не привела, документы, подтверждающие факт оплаты задолженности, не представила.

Вместе с тем, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ ...) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ***).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с условиями Договора Заемщик обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком путем внесения ежемесячно обязательного платежа, составляющего сумму в размере 5201,80 руб., *** – 5142,86 руб. согласно графика гашения кредита.

Из материалов дела следует, истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа согласно почтового штемпеля ***, судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика по делу 2сп-362/2015 вынесен ***.

Определением от *** мирового судьи судебного участка №<адрес> указанный судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО2

Исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд <адрес> ***, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета заемщика ФИО2. платежи в погашение кредитной задолженности были осуществлены в феврале 2014 года. С указанного времени ответчик не совершала никаких действий, которые могли быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга.

После февраля 2014 года в выписке имеются сведения о взыскании задолженности по судебному приказу от *** по исполнительному производству.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ ... разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по Договору кредитования, Банк фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился ***, судебный приказ ... вынесен ***, отменен определением от ***, с настоящим иском истец обратился в суд лишь ***, т.е. с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, доказательств отсутствия у истца возможности в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ...).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20.10..2023.

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0007-01-2023-004016-11