Приговор № 1-253/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-253/2020

Дело № 1-253/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Чиндяскиной Ю. С.

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО1, представившего ордер ... и удостоверение ...;

потерпевшего - С

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); при следующих обстоятельствах.

С 18.00 до 18.29 часа +++ в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета, используя переданную ему у дома по /// в г. Барнауле С для снятия и передачи тому денежных средств банковскую карту и сообщенный ему для этого пин-код, ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России»» по /// в г. Барнауле через ... обналичил, то есть тайно похитил с банковской карты банковского счета, открытого на имя С, +++ в отделении ПАО «Совкомбанк» по /// в г. Барнауле, используя электронное средство платежа - банковскую карту на имя С, в период с 18.24 до 18.29 часов в этот день денежные средства в суммах: 7500 рублей, 7500 рублей, 3000 рублей и 300 рублей, всего похитил денежные средства на общую сумму 18800 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, которыми в последствие распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО2 квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему; состояние здоровья его близких, оказание им помощи; а также что причиной совершения преступления также послужило состояние опьянения потерпевшего, в связи с которым тот передал банковскую карту и сообщил ее пин-код ФИО2.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством не признается состояния опьянения ФИО2, вызванное употреблением алкоголя, так как, хотя оно установлено, но причиной совершения преступления также послужило состояние опьянения потерпевшего, в связи с которым тот передал банковскую карту и сообщил ее пин-код ФИО2. Также учитывается, что перед сообщением ФИО2, что его состояние опьянения явилось причиной совершения преступления, ему не было известно, что это обстоятельством может признано отягчающим его наказание, и в этом случае ему не может быть понижена категория преступления с последующим освобождением от наказания.

ФИО2 не судим; проживает один, работает неофициально, помогает матери, страдающей заболеваниями, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместил ущерб потерпевшему, что учитывается в качестве характеристики личности подсудимого.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется. Так, штраф ему не может ему быть назначен с учетом его материального положения, того, что он работает неофициально, размера его дохода, штраф может поставить его и его близких, которым он оказывает помощь, в тяжелое материальное положение. Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как при отбывании этого наказания с учетом порядка его отбывания и удержаний из заработной платы, он не сможет помогать близким родственникам; а также, в связи с тем, что условное осуждение мягче реального. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

На основании требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.

ФИО2 не судим, добровольно полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; характеризуется положительно, помогает родственникам, потерпевший просил об освобождении его от наказания, в связи с их примирением, подсудимый и адвокат поддержали это ходатайство. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости исправления ФИО2 мерами уголовного наказания не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного данного преступления, характера действий ФИО2, его поведения после совершения преступления, в том числе искреннего раскаяния в содеянном, полного добровольного возмещения причиненного ущерба; совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ необходимо изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом мнения потерпевшего, просившего об освобождении от наказания в связи с возмещением ущерба и их примирением, ходатайств подсудимого и адвоката об этом в суде по основаниям ст. 76 УК РФ, в связи с возмещением ущерба и примирением потерпевшего с осужденным, а также того, что изменяется категория преступления с тяжкого на – средней тяжести, ФИО2 после совершения преступления добровольно принес явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, поэтому данное преступление перестало быть общественно опасным, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ необходимо освободить ФИО2 от отбывания наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, ФИО2 освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО2 необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства, приобщенные к делу: CD-R диск с видеозаписью, выписки по счету карты С, детализации по абонентскому номеру, справки об открытии счета, необходимо хранить в деле, при отсутствии оснований для изъятия оттуда; банковскую карту, возвращенную потерпевшему, необходимо оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 82, 296, 299, 307- 310, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному указанным органом. Контроль, за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного данным приговором наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, выписки по счету, детализации по абонентскому номеру, справки об открытии счета, - хранить в деле; банковскую карту – оставить у потерпевшего С

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 02.06.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>