Решение № 2А-5763/2019 2А-5763/2019~М-8205/2018 М-8205/2018 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2А-5763/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «Сибирь консалтинг групп» к Красногорскому РОСП ФИО3 по МО и Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействий должностных лиц и обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу административного истца задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ указанный ранее исполнительный документ направлен в Красногорский РОСП ФИО3 для принудительного исполнения.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебный приказ получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени службой судебных приставов не приняты меры для исполнения, вступившего в силу судебного акта, не возбуждено исполнительное производство и не совершены исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа (судебного приказа).

Административный истец, указывая, что бездействиями судебного пристава-исполнителя нарушаются его права, поскольку нарушено право административного истца на своевременное взыскание задолженности, просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего пристава Красногорского РОСП ФИО3 ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передаче на исполнение судебного приказа №, просит признать незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя Красногорского РОСП ФИО3 по <адрес>, выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, либо в отказе возбуждения исполнительного производства, в нарушение сроков направления копии постановления о возбуждении либо в отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, просит обязать судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ФИО3 по <адрес> возбудить исполнительное производство по судебному приказу №, копию постановления о возбуждении исполнительного производства направить в адрес административного истца.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.6).

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены должным образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений не направили и копии исполнительного производства суду не представили.

Ознакомившись с пояснениями и доказательствами административного истца, изложенными в административном исковом заявлении, проверив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Положениями ч.1 ст.218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.ч.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 31 названного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу административного истца задолженности по кредитному договору №.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ указанный ранее исполнительный документ направлен в Красногорский РОСП ФИО3 для принудительного исполнения, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений судебный приказ № получен административным ответчиком Красногорский РОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно банка данных исполнительных производств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов не приняты меры для принудительного исполнения, вступившего в силу судебного акта, исполнительное производство не возбуждено, исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа (судебного приказа), не совершены (л.д.11). Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя изложенное и принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства доводы административного истца нашли свое подтверждение, судом установлено нарушение прав, суд считает необходимым признать незаконным бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава Красногорского РОСП ФИО3 по <адрес> ФИО2, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передаче на исполнение судебного приказа №, признать незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя Красногорского РОСП ФИО3 по <адрес>, выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, либо в отказе возбуждения исполнительного производства, с нарушением сроков направления копии постановления о возбуждении либо в отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

При этом частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно частям 1 и 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заявление и исполнительный лист административным истцом направлен в адрес Красногорского РОСП ФИО3 по МО для возбуждения исполнительного производства, однако каких-либо сведений о наличии его у должностных лиц Красногорского РОСП суду не представлено, сведений о направлении их взыскателю также не представлено, поэтому требование административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ФИО3 по <адрес> возбудить исполнительное производство по судебному приказу № и направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не подлежит удовлетворению, поскольку административному истцу необходимо выяснить, где находится направленный судебный приказ, в случае утраты приказа при пересылке или Красногорским РОСП, необходимо получить дубликат судебного приказа и повторно с заявлением направить в Красногорский РОСП ФИО3 по МО для возбуждения исполнительного производства, так как для возбуждения исполнительного производства взыскателем должны быть совершены действия предусмотренные законом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Сибирь консалтинг групп» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава Красногорского РОСП ФИО3 по <адрес> ФИО2, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передаче судебного приказа №, на исполнение судебному приставу-исполнителю.

Признать незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя Красногорского РОСП ФИО3 по <адрес>, выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, либо в отказе возбуждения исполнительного производства, с нарушением сроков направления копии постановления о возбуждении либо в отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «Сибирь консалтинг групп».

В требовании об обязании судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ФИО3 по <адрес> возбудить исполнительное производство по судебному приказу № и направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Д.Аникеева