Решение № 2-357/2020 2-357/2020~М-353/2020 М-353/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-357/2020

Дело №2-357/2020

УИД 22RS0040-01-2020-000547-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Поспелиха 24 сентября 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Пичугиной,

при секретаре Чигаревой С.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу ? долю суммы долга, уплаченную истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и Алтайским отделением № ПАО Сбербанк в размере 155 260 руб. 91 коп.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 247 000 руб. под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма, подлежащая выплате банку, составила 380 256 руб. 86 коп., в том числе 133 256 руб. руб. 86 коп. – проценты, 247 000 руб. – основной долг. Кредит был взят истцом в период брака с ответчиком и потрачен на нужды семьи.

Согласно решению Поспелихинского районного суда Алтайского края от 14 июня 2018 года по гражданскому делу № были признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2 денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк. Сумма долга, подлежащая выплате в счет погашения кредита, установлена в размере 310 521 руб. 81 коп. В подтверждение полного погашения задолженности, истцом представлена справка ПАО Сбербанк, из которой следует, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № погашены в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала, суду пояснила, что лично погасила задолженность по кредиту.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Доказательств несения расходов по уплате кредита не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 165 ГПК РФ).

Ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании исковых требований. Судом разъяснены последствия признания исковых требований, ответчику понятны.

С учетом исследованных материалов дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом суд исходит из следующего:

С учетом представленных суду доказательств в виде кредитного договора, решения Поспелихинского районного суда Алтайского края 14 июня 2018 года, имеющего преюдициальный характер в части распределения между сторонами обязательств по кредиту, основания, препятствующие принятию судом заявления ответчика о признании исковых требований, не установлены. ФИО2 реализовал свое процессуальное право на признание иска, суд при условии принципа соблюдения состязательности сторон полагает необходимым приять признание исковых требований.

Анализируя требования истца в части судебных расходов, суд в силу положений ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о возмещении понесенных истцом судебных расходов.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере155 260 руб. 91 коп. в счет погашения ? доли суммы долга, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и Алтайским отделением № ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4305 руб. 22 коп. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Поспелихинский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Пичугина Ю.В.