Решение № 2-305/2020 2-305/2020~М-330/2020 М-330/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-305/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «ДД.ММ.ГГГГ года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Колесниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что «ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключил с Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» договор кредитования № путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит с условием ежемесячного погашения Ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года. Однако позднее указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика. После «ДД.ММ.ГГГГ года Банк продолжал начислять Ответчику проценты за пользование кредитом. «ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору. Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «САВД» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к Должникам, в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору. «ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «РегионКонсалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к Ответчику по Кредитному договору были уступлены Истцу. Таким образом, поскольку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года (дата заключения между Банком и ООО «САВД» Договора № возмездной уступки прав требования (цессии)) до ДД.ММ.ГГГГ года (дата заключения между ООО «РегионКонсалт» и Истцом Договора цессии) платежи от Должников не поступали, то к Истцу перешли права требования к Должникам в том же размере и объеме, который Банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт», в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты. «ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору, в котором указало, что в настоящий момент права по Кредитному договору принадлежат Истцу, в связи с чем с даты получения такого уведомления Ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> 58 рублей.

Рассмотреть дело просили в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, согласно которым Исковые требования ООО Нейва" признает частично. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО КБ "Восточный" договор кредитования №. Согласно этому договору банк предоставил ему кредит со сроком возврата кредита 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г,. Сумма процентов за пользование кредитом за 36 месяцев согласно графику гашения кредита составила в общей сложности ДД.ММ.ГГГГ рублей. Всего я должен был вернуть банку ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Последний платёж по погашению кредита он вносил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (в том числе <данные изъяты> рублей в счёт основного долга и <данные изъяты> рублей в счёт процентов за пользование кредитом). Всего он уплатил на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей. После чего остаток основного долга составил <данные изъяты>69 рублей и проценты за пользование кредитом составили: <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Истец указывает цену иска <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг + <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом. Неустойку, пени, штрафы истец с заёмщика не взыскивает. Указывает, что после окончания срока договора Банк продолжал начислять на меня проценты за пользование кредитом. Однако по окончании срока действия договора начисление таких процентов не предусмотрено. Считает, что взысканию с него подлежит сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей + остаток основного долга <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком заявления ответчика о заключении договора кредитования. По условиям договора банком был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком на 36 месяцев под 29,55 % годовых, размер минимального обязательного платежа – <данные изъяты> руб., датой платежа – 13 число каждого месяца.

Данный договор подписан собственноручно ФИО1, соответственно, он своей подписью в кредитном договоре подтвердил заключение договора о предоставлении кредита, а также то, что до его заключения истцом до него была доведена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в связи с заключением кредитного договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах; выразила свое согласие со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями, получила на руки, полностью согласился и обязался соблюдать его положения, являющиеся неотъемлемой частью данного договора.

Банк взятые на себя обязательства исполнил.

Однако в нарушение условий договора, ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Данный факт подтверждается представленными суду истцом доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскано: <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

«ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре (далее - Должники), в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору.

«ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «САВД» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к Должникам, в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «РегионКонсалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № № возмездной уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), в соответствии с которым права требования к Ответчику по Кредитному договору были уступлены Истцу.

В связи с чем ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по данному иску.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договора кредитования с его стороны в полном объеме.

Поскольку заемщик ФИО1 нарушил график возврата кредита, сумма основного долга подлежит взысканию с него в размере требуемом истцом.

Рассматривая довод ответчика о том, что с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ. (срок окончания договора) суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании действие заключенного между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако согласно представленной истцом выписке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. банк продолжал начисление процентов ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ., что не предусмотрено законом и договором, в связи с чем сумма начисленных банком процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит исключению из предъявленной к взысканию суммы.

Довод ФИО1 о том, что с него должна быть взыскана сумма процентов как разница между процентами подлежащим взысканию согласно графику платежей и уплаченными процентами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) судом откланяется, так как начисление процентов согласно договору производится на оставшуюся часть основного долга, которая с ДД.ММ.ГГГГ оставалась неизменной – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по основному кредитному долгу в размере <данные изъяты> рублей и сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> копейки; и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать: <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Ивановского районного суда: Р.Н. Плотников