Постановление № 5-293/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 5-293/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 30 мая 2020 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2020 года в 01 час. 45 мин., получив сообщение из дежурной части МО МВД России «Ачинский», наряд сотрудников ОРППСП МО МВД России «Ачинский» прибыл по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, где М.В. обратилась с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, за причинение ей телесных повреждений. В связи с чем, от ФИО1, на основании п. 14 ст.13 ФЗ № «О полиции», сотрудники полиции потребовали проследовать в патрульный автомобиль и проехать в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1, находясь по указанному выше адресу, в указанное выше время, ответил категорическим отказом, с сотрудниками полиции следовать отказался, на предупреждения о применении физической силы не реагировал, при препровождении в патрульный автомобиль ФИО1 всячески препятствовал этому, упирался ногами при помещении в отсек для задержанных.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал полностью, пояснил, что согласен с обстоятельства, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поведение объяснил нахождением в состоянии опьянения, иных пояснений не давал, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №2022002178 от 30.05.2020 согласно которого 30 мая 2020 года в 01 час. 45 мин., получив сообщение из дежурной части МО МВД России «Ачинский», наряд ОРППСП МО МВД России «Ачинский» прибыл по адресу: <адрес>, где М.В. обратилась с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, за причинение ей телесных повреждений. В связи с чем, от ФИО1 на основании п. 14 ст.13 ФЗ № «О полиции», сотрудники полиции потребовали проследовать в патрульный автомобиль и проехать в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1, находясь по указанному выше адресу, ответил категорическим отказом, при посадке в патрульный автомобиль всячески препятствовал этому, упирался ногами (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4), заявлением и объяснениями М.В. , в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции (л.д. 5,6).

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, однако подвергался административным штрафам за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.

Так, обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и задержания, т.е. с 04 часов 10 минут 30 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Т. Занько