Решение № 2-3233/2024 2-3233/2024~М-2479/2024 М-2479/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-3233/2024

Дело № 2-3233/2024

54RS0004-01-2024-004254-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.,

с участием прокурора Поповой Т.С.,

При секретаре Губановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По указанному адресу с <данные изъяты> состоят на регистрационном учете его бывшая жена ФИО1 и дочь ФИО6. Брак между ним и ответчиком ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с дочерью с апреля 2023 года в указанной квартире не проживают. ФИО1 коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, ключи от квартиры последняя ему передала. Он не препятствовал ответчику в просиживании в спорном жилом помещении(л.д. 3).

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации ответчика. Однако судебное извещение вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что судом расценивается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, а её извещение – надлежащим.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником 1/3 доли на указанное жилое помещение является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6, 8-9)

Кроме того, судом установлено, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1., который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)

Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> состоят собственник ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отец с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 брат с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 бывшая жена с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 дочь с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно адресной справке, предоставленной отделением адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по Новосибирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> значатся зарегистрированной по месту жительства ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)

Как следует из пояснений истца, ответчик ФИО1 передала ему ключи от квартиры, забрала свои личные вещи и выехала из квартиры добровольно в апреле 2023 года. Осенью 2023 года ответчик вывезла все свои вещи из квартиры. В ноябре 2023 года брак между ними был расторгнут, в настоящее время членом его семьи не является.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что является бывшей супругой отца истца, знакома с ответчиком и истцом. Видела ответчика летом до расторжения брака с истцом. Ей известно о том, что ответчик выехала из квартиры истца с ребенком и уехала на «Ясную поляну» в дом матери, свидетель была в квартире после уезда ответчика, вещей ее там не видела, она все вещи перевезла примерно год назад. Свидетель проживает недалеко от ответчика по ее новому месту жительства, иногда видит ее и ее дочь, которая ходит в школу в том районе.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, доказательств, свидетельствующих о её личной заинтересованности в исходе дела, суду представлено не было.

Между тем, наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении нарушает права собственника по распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что между истцом и ответчиками отсутствуют юридически значимые жилищные правоотношения, ответчик ФИО1 не является членом семьи истца ФИО, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд при удовлетворении иска о признании, разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В данном случае последствием признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является снятие их с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании граждан утратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: <данные изъяты> Е.В.Пац

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.

Судья: <данные изъяты> Е.В.Пац

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>