Решение № 2-1474/2025 2-1474/2025~М-1213/2025 М-1213/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1474/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кинешма,

Ивановская область 24 ноября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Казариной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в акцептно- офертной форме заключен договор кредитной карты №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставив ему всю необходимую информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, в том числе о процентах по кредиту в соответствии с тарифами, о суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного кредитного договора, однако допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, нарушив условия заключенного договора.

Истцу из открытых источников стало известно о смерти должника ФИО1 Согласно реестру наследственных дел, открыто наследственное дело к имуществу ФИО1

Просит взыскать с наследников умершего должника ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере ФИО9, из которых: просроченный основной долг- ФИО8.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГПК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства в числе прочего имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Положениями п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в акцептно- офертной форме заключен договор кредитной карты, по условиям которого истец предоставил ответчику выпущенную банковскую карту с лимитом задолженности, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит.

АО «ТБанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 банковскую карту с лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 АО «ТБанк» направлялся заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора.

Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается сведениями представленными филиалом по г. Кинешме и Кинешемскому району комитета Ивановской области ЗАГС о наличии актовой записи о смерти и копией свидетельства о смерти (л.д. ФИО10).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Заволжского нотариального округа Ивановской области ФИО4, в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования обратилась ФИО5, действующая в интересах дочери наследодателя ФИО6

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его мать ФИО2

Наследственное имущество ФИО1 состоит из денежного вклада в размере <данные изъяты>, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО).

Судом не установлено и из материалов наследственного дела не усматривается иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти.

ФИО2 приняла наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО1

На дату смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа, заключенного между сторонами. Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен.

Ответчик является наследником, принявшим наследство после ФИО1, при этом имеющиеся у наследодателя на день смерти неисполненные денежные обязательства перед истцом по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Судом установлено, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест», с ФИО2 взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества.

Принимая во внимание размер заявленной истцом ко взысканию задолженности по указанному выше кредитному договору, отсутствие иного наследственного имущества кроме указанного выше, принимая во внимание, что в данном споре исполнение обязательства заемщика по возврату долга возможно только за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что иск АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН № о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Силина О.А.

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2025 года.