Решение № 2А-882/2020 2А-882/2020~М-759/2020 М-759/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2А-882/2020

Дело № 2а-882/2020

УИД 43RS0017-01-2020-000937-32


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 июля 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, ее представителя адвоката Абраменкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

у с т а н о в и л :

МРИ ФНС России № 7 по Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк пользуясь п. 5 ст. 226 НК РФ 11.02.2019 представил в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ за 2018 год, где отразил сумму неудержанного налога в размере 52633 руб. 25.07.2019 налоговым органом в адрес ФИО2 направлено уведомление № с суммой налога к уплате в бюджет. Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом в отношении должника выставлено и направлено требование от 19.12.2019 № об уплате налога и пени. До настоящего времени требование ФИО2 не исполнено. Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог за 2018 год в размере 52633 руб., пени за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 в размере 181,15 руб. по требованию от 19.12.2019 №, всего на общую сумму 52814,15 руб.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Абраменков Д.А. требования не признали, т.к. начисление налога на доход, полученный по решению суда, является незаконным.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками.

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ установлено, что Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Судом установлено, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.04.2017 в пользу ФИО2 взысканы в том числе: неустойка в сумме 266580,71 руб., штраф в сумме 138290 руб.

Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк пользуясь п. 5 ст. 226 НК РФ 11.02.2019 представил в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ за 2018 год, где отразил сумму неудержанного налога в размере 52633 руб.

Согласно справке о доходах физического лица за 2018 г., педставленной банком, налоговый агент Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) выплатил ФИО2 в феврале 2018 г. доход в сумме 404870,71 руб. с кодом дохода 2301 - шрафы и неустойки на основании решения суда, в том числе неустойка в сумме 266580,71 руб. и штраф в сумме 138290 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в 2019 году обязанность по уплате налога переносится на срок не позднее 2 декабря 2019 г., так как 1 декабря 2019 г. выпало на выходной день.

25.07.2019 налоговым органом в адрес ФИО2 направлено уведомление № с суммой к уплате в бюджет в размере 52633 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом в отношении должника выставлено и направлено требование от 19.12.2019 № об уплате налога и пени. До настоящего времени требование ФИО2 не исполнено.

Судом установлено, что требование направлено административным истцом в адрес ФИО2 в установленный законом срок.

Однако административным ответчиком в срок, установленный в требовании, налог и пени не были уплачены.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

13.02.2020 мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени в сумме 52814,15 руб., госпошлины в размере 892,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 21.02.2020 судебный приказ № от 13.02.2020 отменен по заявлению должника.

Таким образом, налоговый орган заявление мировому судье на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по налогу и пени с административного ответчика подал в установленный законом срок.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд установил, что налоговый орган не пропустил срок подачи административного искового заявления с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени. Административное исковое заявление подано в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 22.04.2020.

До настоящего времени недоимки по налогу и пени административным ответчиком не уплачены, доказательств обратного суду не представлено, размеры указанных недоимок не оспорены, расчет с указанием иных сумм суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в доход государства недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ и пени в общей сумме 52814,15 руб.

Суд не согласен с доводами административного ответчика и ее представителя в той части, что начисление налога на доход, полученный по решению суда, является незаконным, поскольку суммы штрафов и неустойки, получаемых физическим лицом на основании решения суда, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, выплачиваемых организацией в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в ст. 217 НК РФ не поименованы, и, следовательно, такие выплаты не подлежат освобождению от обложения налогом на доходы физических лиц.

Учитывая, что административный ответчик ФИО2 является <данные изъяты>, в соответствии со ст. 107 КАС РФ, она освобождена от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

заявленные административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> ИНН №, в доход государства недоимки на общую сумму 52814,15 руб., а именно: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2018 год в размере 52633 руб., пени за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 в размере 181,15 руб. по требованию от 19.12.2019 №.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий О.А. Романова

Решение принято в окончательной форме 24.07.2020