Решение № 2-466/2023 2-466/2023~М-364/2023 М-364/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-466/2023

23RS0033-01-2023-000497-82

Дело № 2-466/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 09 июня 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору <***> от 26.12.2013 ФИО2 получила кредит в размере 363 360,00 рублей под 18,6% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый в КБ «Русский Славянский банк». <дата> заемщик ФИО2 умерла. Обязательства по кредитному договору были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов.

Представитель КБ «Русский Славянский банк» не явился по неизвестным суду причине, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежаще в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Истец в судебное заседание не явился, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 26.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 кредитный договор <***> от 26.12.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в рублей на срок до 26.12.2018 г. из расчета 20,14 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 26.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил."

В период с 27.08.2015 г. по 22.02.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 22.02.2023 г. составила:

- 297707,79 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

- 9879,07 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых,

рассчитанная по состоянию на 26.08.2015 г.;

- 449276,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20.14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 г. по 22.02.2023 г.;

- 3800239,94 руб., - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 27.08.2015 г. по 22.02.2023г. за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г.

Между «ССТ» и ИП <С.Е.А.> заключен договор от 11.08.2020 г.

Между ИП <С.Е.А.> и ИП <И.> заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г.

Между <И.> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0111-002 от 01.11.2022 г.

На основан ш указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право мы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

По состоянию на 20.08.2022 задолженность по кредитному договору составила 17743,42 руб.

Согласно записи акта о смерти № <номер> от <дата>. ФИО2 умерла <дата>.

Согласно ответа нотариуса «Нотариальной палаты Краснодарского края» Мостовский район нотариальный округ <Д.В.И.>. от 25.04.2022 № 245, наследственное дело после умершей <дата> г. гр. ФИО2, <дата> года рождения, не заводилось.

Согласно ответа нотариуса «Нотариальной палаты Краснодарского края» Мостовский район нотариальный округ <Д.С.Г.> от 21.04.2023 № 149 наследственное дело после умершей <дата> г. гр. ФИО2, <дата> года рождения, не открывалось.

С учетом изложенного, указанные требования не подлежат удовлетворению, а обязательства ФИО2 по кредитному договору <***> от 26.12.2013 являются прекращенными в связи с невозможностью исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая тот факт, что обязательства заемщика являются прекращенными, суд считает, что в удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко