Решение № 2-2856/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-2856/2017




дело № 2- 2856/2017 22 марта 2017 года


Решение
в окончательной

форме принято 27.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

при секретаре Леконцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЮРО ПЛАНА Б» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных досрочным расторжением договора,

УСТАНОВИЛ:


Истец ООО «БЮРО ПЛАНА Б» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взысканиизадолженности по уплате лизинговых платежей в размере 59597 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1988 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучателем) заключен договор лизинга №, согласно которому Лизингодатель обязался приобрести в собственность у ООО «Олимпик Авто» автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> годы выпуска,№, и передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях лизинга, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга, уплачивать предусмотренные настоящим договором платежи в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также выполнять иные обязанности в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и Общими правилами лизинга транспортных средств для физических лиц ООО «КОНТРОЛ лизинг», которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (л.д.15-26).

Автомобиль <данные изъяты> годы выпуска,№ приобретен истцом по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга с ответчиком расторгнут по заявлению последнего (л.д.55).

Как указывает истец, Лизингодатель не только не извлек прибыль в том объеме, в котором рассчитывал извлечь ее за согласованный сторонами срок лизинга, но и не возместил всех понесенных им расходов. Недоизвлеченная прибыль и невозмещенные расходы Лизингодателя, составили его убытки в размере 59597 рублей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия об уплате убытков (л.д.56-58), которая оставлена без удовлетворения.

ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Цедент) уступил права требования ООО «Бюро Плана Б» (Цессионарию) согласно соглашению об уступке требования (цессия) по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истца ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в суд явился, представил возражения относительно исковых требований, согласно которым полагал, что поскольку договор лизинга расторгнут добровольно по соглашению сторон, не имеется оснований для взыскания убытков, в связи с чем, просил в удовлетворении требований истца отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании п.1 ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу п.1 ст.28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучателем) заключен договор лизинга №, согласно которому Лизингодатель обязался приобрести в собственность у ООО «Олимпик Авто» автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> годы выпуска,№, и передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях лизинга, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга, уплачивать предусмотренные настоящим договором платежи в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также выполнять иные обязанности в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и Общими правилами лизинга транспортных средств для физических лиц ООО «КОНТРОЛ лизинг», которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (л.д.15-26).

Согласно п.п. 2, 4, 5 и 6 договора лизинга, выбор предмета лизинга и продавца осуществляет Лизингополучатель; размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к настоящему договору); в течение пяти рабочих дней с даты заключения настоящего договора, если иной срок не установлен Графиком лизинговых платежей, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю авансовый платеж в размере 76914 рублей, в том числе НДС (18%) 11732 рубля 64 копейки; в течение пяти рабочих дней с даты заключения настоящего договора, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю залоговый депозит в размере 67249 рублей, в том числе НДС (18%) 10258 рублей 32 копейки, путем внесения денежных средств на расчетный счет Лизингодателя.

Согласно п. 7 договора лизинга, по окончании срока лизинга, Лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга Лизингодателю, либо вправе выкупить его, уплатив цену в размере 461484 рубля, в том числе НДС (18%) 70395 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Олипик Авто» (Продавцом) и ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Покупателем) заключен договор купли-продажи №, согласно которому Покупатель приобрел у Продавца автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> годы выпуска,№ (л.д.28-37).

Согласно акту приема-передачи предмета лизинга в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КОНТРОЛ лизинг» передал ФИО1, а ФИО1 принял во временное владение и пользование, в полной комплектации согласно спецификации договора лизинга, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска№ (л.д.27).

Согласно п.5.16 Общих правил лизинга транспортных средств для физических лиц, Лизингополучатель оплачивает лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные договором лизинга, и не освобождается от обязанности уплачивать лизинговые платежи при любых перерывах в эксплуатации и пользовании предмета Лизингополучателя (в том числе, при проведении каких-либо ремонтных работ, передаче на временное хранение предмета лизинга, в том числе Лизингополучателю и т.д.).

Между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Цедентом) и ООО «Бюро Плана Б» (Цессионарием) заключено соглашение об уступке требования (цессия) по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право (требование) Цедента по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Цедентом и ФИО1

На основании п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.10.3 Общих правил договор лизинга, может быть, расторгнут соглашением сторон по инициативе Лизингополучателя, с возвратом предмета лизинга Лизингодателю в соответствии с условиями настоящих правил лизинга, но не ранее 6 месяцев с даты подписания договора лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга с ответчиком расторгнут по заявлению последнего (л.д.55),в котором ответчик обязался оплатить все расходы ООО «КОНТРОЛ лизинг», связанные с досрочным расторжением договора лизинга, а также согласился на удержание стоимости залогового депозита в полном размере.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства. Согласно п.2 ст.393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приобретая указанный Лизингополучателем автомобиль, оформляя кредит на эту покупку в банке и неся иные расходы, Лизингодатель исходил из того, что договор лизинга будет действовать в течение всего обозначенного в нем срока. Однако договор по инициативе Лизингополучателя прекратился раньше.

В результате Лизингодатель не только не извлек прибыль в том объеме, в котором рассчитывал извлечь ее за согласованный сторонами срок лизинга, но и не возместил всех понесенных им расходов. Недоизвлеченная прибыль и невозмещенные расходы Лизингодателя, таким образом, составили его убытки.

Согласно п.10.8 Общих правил только в случае если договор лизинга расторгнут по причине того, что договор купли-продажи предмета лизинга не вступил в силу, или продавец расторг договор купли-продажи предмета лизинга с Лизингодателем, стороны освобождаются от взаимных обязательств по договору лизинга.

Таким образом, даже в случае добровольного расторжения договора лизинга Лизингополучатель не освобождается от уплаты лизинговых платежей, а также возмещении убытков Лизингодателя, что также прямо подтверждено самим Лизингополучателем в заявлении о расторжении договора лизинга (л.д.55). В связи с чем, довод ответчика об освобождении его от выплаты лизинговых платежей в виду добровольного расторжения договора лизинга является необоснованным.

Первоначальная стоимость предмета лизинга составила 769140 рублей, в том числе НДС (18%) 117326 рублей 44 копейки, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-37).

В соответствии с п.3 договора лизинга предмет лизинга передается Лизингополучателю.

В соответствии с абз.2 договора лизинга, 5.8 Правил лизинга в случае, если Лизингодатель в связи с исполнением договора несет дополнительные расходы, они подлежат оплате Лизингополучателем дополнительно.

В соответствии с п.10 Договора лизинга, п.4.1. Общих правил лизинга транспортных средств для физических лиц предмет лизинга, а также гражданская ответственность Лизингополучателя за причинение вреда третьим лицам при управлении ТС должны быть зарегистрированы в течение всего срока действия договора лизинга счет Лизингополучателя.

В соответствии с абз.3 договора лизинга, п.5.8. Правил лизинга Лизингополучатель обязан возмещать оплаченные Лизингодателем штрафы. Информация о наличии штрафов, их оплате погружается в личный кабинет клиента в соответствии с порядком, предусмотренным разделом 2 Правил лизинга.

Истец представил доказательства понесенных Лизингодателем расходов.

Оплата сервисной карты подтверждается актом-отчетом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91)

Расходы на эвакуатор подтверждены договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг эвакуации ТС, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом отчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями (л.д.86-90,92-102).

Оплата штрафов за ответчика подтверждается платежными поручениями (л.д.110-111).

Оплата агентского вознаграждения подтверждается агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи приемки услуг агента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-109).

Стоимость транспортного налога рассчитана и представлена в справке, выданной главным бухгалтером ООО «КОНТРОЛ лизинг» (л.д.14).

Стоимость установленного спутникового оборудования подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, копией карты клиента, счетами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, фото, подтверждающее установку оборудования на ТС (л.д.59-72).

Оплата госпошлины за постановку транспортного средства на учет в ГИБДД подтверждается платежным поручениями об оплате (л.д.73-75).

Оплата за регистрацию ТС в ГИБДД подтверждается договором №/С от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-81).

Оплата парковки подтверждается договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление стоянки для автомобилей, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-85).

Уплата процентов по договору банку подтверждается платежными поручениями, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-150).

Оплата комиссии банку подтверждается платежными поручениями (л.д.151-152).

Страховки подтверждаются квитанциями на получение страховой премии Ингосстрах, полисами страхования Росгосстрах и Ингосстрах (л.д.153-158).

Таким образом, общий размер убытков Лизингодателя по договору лизинга в соответствии с представленным истцом расчетом составил 59597 рублей.

Учитывая, что обязательства по договору лизинга ответчиком не исполнены, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 59597 рублей в качестве возмещения убытков, вызванных досрочным расторжением договора лизинга.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом указанных норм закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 1988 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «БЮРО ПЛАНА Б» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных досрочным расторжением договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуООО «БЮРО ПЛАНА Б»убытки в размере 59597 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1988 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:



Суд:

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Проявкина Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ