Решение № 12-32/2024 5-2923/2021 от 8 апреля 2024 г. по делу № 12-32/2024

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дорошенко О.Л. УИД39RS0014-01-2021-000734-43

Дело № 5-2923/2021

№ 12-32/2024


РЕШЕНИЕ

от 09 апреля 2024 года по делу № 12-32/2024

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А. при секретаре Росинской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Роспотребнадзора по Калининградской области на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей.

08 июня 2023 года Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в Ленинградский районный суд г. Калининграда с заявлением о прекращении исполнения постановления от 28 сентября 2021 года в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности исполнения данного постановления.

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2023 года отказано в удовлетворении заявления административного органа о прекращении исполнения постановления суда.

На названное постановление руководителем Управления Роспотребнадзора по Калининградской области подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с вынесенным судебным актом, указывая на ошибочность выводов судьи в части оплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Калининградской области ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1).

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 КоАП РФ (часть 2).

Статьей 31.7 КоАП РФ определены случаи, когда судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления: 1) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 3) смерть лица, привлеченного к административной ответственности, или объявление его в установленном законом порядке умершим; 4) истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмена постановления; 6) вынесение в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматривается судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (статья 31.8 КоАП РФ).

Вынося обжалуемое постановление, судья пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства.

Вместе с тем, с выводами судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 31.7 КоАП РФ, в случаях, когда исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, судья районного суда исходил из того, что наказание, назначенное постановлением по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2021 года, исполнено, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Полесского района от 15 марта 2022 года об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения заявления.

Вместе с тем, согласно сведениям, поступившим из АО «Почта Банк». ФИО1 не был произведен платеж по постановлению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2021 года по делу №.

Кроме того, согласно копии распоряжения о переводе денежных средств, представленной ФИО1 в ОСП Полесского района Калининградской области и послужившей основанием для окончания исполнительного производства, оно содержит отметку банка только о принятии, но не исполнении соответствующего распоряжения.

Таким образом, сведения об исполнении ФИО1 постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2021 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 7500 рублей, в материалах дела отсутствуют.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью, постановление судьи от 21 декабря 2023 года подлежит отмене, а ходатайство должностного лица о прекращении исполнения постановления -удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2023 года отменить.

Прекратить исполнение постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Судья М.А. Быстрова