Решение № 12-223/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-223/2017

Дело № 12-223/17

Поступило 11 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

29 сентября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усов А.С.,

с участием М., защитника Ш., инспектора ОБДПС ... П.,

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего <адрес>, ...,

на постановление мирового судьи №... судебного участка ... от 7 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи №... судебного участка ... от 7 июля 2017 года по делу об административном правонарушении М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, М. обратился с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление в отношении него отменить.

Не оспаривая обоснованности привлечения М. к административной ответственности, юридической квалификации его действий, а также назначенного административного наказания, в обоснование своей жалобы последний указал, что не извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а мировой судья Р. не вправе была рассматривать данное дело.

В ходе судебного разбирательства М. и его защитник Ш. поддержали доводы жалобы в полном объёме. При этом М. пояснил, что знал о судебном заседании 6 июля 2017 года, но не явился по совету защитника, о судебном заседании 7 июля 2017 года не знал, на телефонные звонки не отвечал, так как мобильный телефон оставил у девушки, обгон с выездом на полосу встречного движения не совершал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы по делу выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из представленных материалов, данные требования закона мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела не выполнены.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении М. о месте и времени рассмотрения дела. Защитник М. в судебном заседании мирового судьи пояснил, что не смог уведомить подзащитного о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах мировой судья не вправе был рассматривать настоящее дело в отсутствие М. и выносить постановление по делу об административном правонарушении, которое в силу допущенных нарушений требований КоАП РФ нельзя признать законным.

С учетом того, что на день рассмотрения в Новосибирском районном суде Новосибирской области жалобы М. на указанное постановление срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи №... судебного участка ... от 7 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья