Решение № 2-467/2019 2-467/2019~М-363/2019 М-363/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-467/2019

Дело № 2-467/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская 22 мая 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С.,

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности в размере 159454,08 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4389,08 рублей.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор «в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, и задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163843,16 рублей.

Банк направил ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность. Поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения». Есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.В соответствии со ст. ст. 819, 820, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить данные требования в установленные Банком сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор «в виде акцептованного заявления оферты) № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 12-13).

Заемщик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30289,86 рублей.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163843,16 руб., из них просроченная ссуда 90630,75 руб., просроченные проценты 27071,57 руб., проценты по просроченной ссуде 12011,61 руб., неустойка по ссудному договору 21638,21 руб., неустойка на просроченную ссуду 8002,94 руб., комиссия за смс-информирование 99 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4389,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 809-811,819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159454,08 руб., а также госпошлину 4389,08,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Павловский районный суд.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко