Постановление № 5-48/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности по делу об административном правонарушении

с. Кинель – Черкассы 19 апреля 2017 г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, хватала его за одежду, на замечания и требования прекратить, не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину не признала, отрицала конфликтную ситуацию, пояснила суду, что пришла в дом к бывшему сожителю Потерпевший №1,, у которого в доме была другая женщина, произошел скандал, между ними произошла потасовка.

Выслушав стороны, изучив протокол об административном правонарушении и другие доказательства, суд считает, что вина установлена следующими доказательствами.

Статья 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина правонарушителя установлена следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя дома вместе со знакомой ФИО4, около 22.00 в дом ворвалась ФИО2, между ними произошла ссора, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, угрожала расправой, стала наносить удары по лицу, он вытащил ее из дома, находясь на улице, ФИО2 продолджила оскорблять его, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбляла и кричала, на крики вышли соседи, наносила удары кулаками по лицу, царапала лицо ногтями рук, пыталась схватить за шею. Он был вынужден вызвать полицию.

Участковый уполномоченный полиции ФИО5 подтвердил обстоятельства, при которых был составлен административный протокол, ФИО2 вела себя агрессивно, громко кричала на Потерпевший №1, выражалась грубой нецензурной бранью, нанесла Потерпевший №1 несколько ударов область головы. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала. Они доставили её в приемный покой, где ей было установлено алкогольное опьянение, соседи видели конфликт, поскольку он привлек общее внимание.

В деле имеется сообщение о происшествии, поступившим по телефону от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, согласно которого по адресу: <адрес> вызывали полицию.

Кроме того, вина подтверждается письменными доказательствами: Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

Рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6

Непризнание вины суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, указанных в ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, личность виновной, <данные изъяты>, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

Расчетный счет № <***>;

КБК 188 116 900500 56000 140;

БИК 043601001;

ИНН <***>;

КПП 631601001;

Идентификатор 18886317046270345530

ОКАТО 36220000000;

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара

Плательщик ФИО2

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>