Определение № 2А-940/2017 2А-940/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-940/2017

Дело № 2а-940/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что согласно данным, полученным из органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2014 календарного года за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ХХ.

Налоговый орган уведомил ответчика о подлежащей уплате сумме налога, а затем выставил требование об уплате налога и пени. Ответчик не уплатил указанную сумму налога. Мировым судьей 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда 26 июля 2016 года был вынесен судебный приказ, который в связи с поданными ответчиком возражениями, был отменен.

С учетом изложенного, просила взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014 год в размере ХХ руб. и пени в размере ХХ руб.

В суд от представителя административного истца МИФНС России № 8 по г. Калининграду ФИО2 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с нахождением автомобиля ХХ, согласно справке СУ УМВД России, в розыске.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ от административного иска, совершен административным истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157 КАС РФ).

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 8 по г. Калининграду от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу 2014 года.

Производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья .

.

.