Решение № 2-2873/2025 2-2873/2025~М-2354/2025 М-2354/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-2873/2025

Дело № 2-2873/2025 (М-2354/2025)

(43RS0001-01-2025-003348-32)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ИП ФИО2 о защите авторских прав. В обоснование заявленных требований указала, что истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение «Мак» 17 июня 2008 года на цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS 30D с серийным номером 1730900028. Оригинальный размер фотографического произведения составляет 2336 х 3504 пикселей. Истец самостоятельно обработал указанный файл, получив итоговое фотографическое изображение в уменьшенном размере в растровом формате JPG, удалив все исходные данные о параметрах съемки (диафрагма, выдержка, ISO, информацию о камере и объективе), оставив открытой только информацию об авторских правах в виде подписи «www.annautkina.ru» — для размещения в Интернете на собственном сайте и в различных социальных сетях: Вконтакте, Flickr и иных площадках для размещения фотографий. 16 октября 2024 года истцом установлено, что ответчиком в лице ИП ФИО2 под брендом LinxOne осуществлено использование произведения «Мак» в виде постера разных размеров на стену — на торговых онлайн-площадках Yandex Market и AliExpress. Фотографическое произведение «Мак» было использовано без согласия истца как автора и правообладателя - в нарушение интеллектуальных прав истца, соответственно, данный товар является контрафактным. Факт нарушения авторских прав истца подтверждается контрольной закупкой одного постера на сумму 2920 рублей и протоколами от автоматизированного сервиса «Вебджастис» по автофиксации доказательств. 26.10.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Согласно расчета, произведенного истцом, компенсация на нарушение права составляет 3211000 рублей, добровольно снижена истцом до 1000000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав истца на произведение в размере 1000000 рублей, судебные издержки 10637,2 рублей.

Истец ФИО1 в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки в суд не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, своевременно извещенного о заседании суда, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПКРФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 44 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

В силу статьи 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель) вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размеров причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является профессиональным фотографом. 17.06.2008 г. истицей самостоятельным творческим трудом создано фотографическое произведение «Мак», файл обработан, получено итоговое фотографическое изображение в уменьшенном размере в растровом формате JPG, удалены все исходные данные о параметрах съемки (диафрагма, выдержка, ISO, информацию о камере и объективе), оставлена открытой только информация об авторских правах в виде подписи «www.annautkina.ru» — для размещения в Интернете на собственном сайте и в различных социальных сетях: Вконтакте, Flickr и иных площадках для размещения фотографий. Таким образом, автором спорного произведения «Мак» является истец ФИО1

Ответчик ИП ФИО2 под брендом LinxOne осуществил использование произведения «Мак» в виде постера разных размеров на стену на торговых онлайн-площадках Yandex Market и AliExpress. Фотографическое произведение «Мак» было использовано без согласия истца как автора и правообладателя — в нарушение интеллектуальных прав истца, доказательств иного суду не представлено. Предложение к продаже контрафактного материального носителя и его реализация образуют нарушение исключительных прав истца. При этом распространение товара, в оформление которого использовалось произведение, осуществляется посредством сети Интернет. Ответчиком допущены нарушения авторских прав истца следующими действиями: воспроизведение произведения (изготовление контрафакта в материальном воплощении); распространение произведения путем продажи (получение прибыли с продажи контрафакта); доведение до всеобщего сведения (предложение к продаже контрафакта размещено в сети «Интернет»); удаление информации об авторском праве; распространение произведения, в отношении которого была удалена информация об авторском праве.

Факт нарушения авторских прав истца подтверждается контрольной закупкой одного постера на сумму 2920 руб. и протоколами от автоматизированного сервиса «Вебджастис» по автофиксации доказательств под № 1729080992712 от 16.10.2024 года, № 1729079916705 от 16.10.2024 года, № 1747423297805 от 16.05.2025 года.

26.10.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом произведен расчет компенсации за использование произведения, согласно которого размер подлежащей взысканию компенсации на нарушение авторского права составляет 3211000 руб. При этом истец добровольно снизила размер требований о взыскании компенсации до 1000000 рублей, полагая указанную компенсацию справедливой и достаточной.

Ответчиком факт нарушения авторских прав истца, расчет компенсации не оспаривается, контррасчет не предоставлен. Произведенный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая доказанность нарушения ответчиком авторских права истца на произведение «Мак», суд находит требования истца о взыскании компенсации за нарушение авторских прав истца на произведение обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 1000000 рублей.

В части требований истца о взыскании с ответчика судебных издержек, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в общей сумме 10637,2 руб., из которых: 2920 руб. на покупка контрафактного постера «Мак»; 2700 руб. на автофиксацию доказательств; 1800 руб. на автофиксацию доказательств; 3090 руб. за автофиксацию доказательств; 127,20 руб. на почтовые расходы по направлению искового заявления.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежат расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в размере 10637,2 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежит взыскать в доход МО «{Адрес изъят}» государственную пошлину в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 {Дата изъята} г.р. (ИНН {Номер изъят}, паспорт серии {Номер изъят}) в пользу ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт серии {Номер изъят}):

- компенсацию за нарушение исключительных прав истца на произведение в размере 1000000 рублей;

- судебные издержки в размере 10637,2 рубля.

Взыскать с ИП ФИО2 {Дата изъята} г.р. (ИНН {Номер изъят}, паспорт серии {Номер изъят}) в пользу МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2025 года.

Судья Бессарапова Е.Н.