Постановление № 1-192/2024 1-901/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-192/2024

КОПИЯ

Дело № 1-192/2024

УИД 86RS0002-01-2023-003748-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 апреля 2024 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лындин М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителей - помощников прокурора города Нижневартовска Чулпановой Л.Ф., ФИО1, ФИО2, Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кротиковой О.А. (Филиал №2 города Нефтеюганска Коллегии адвокатов ХМАО-Югры) Адвокатской палаты ХМАО-Югры, представившей удостоверение № 1551 от 22.11.2022 года и ордер от 29.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 08.02.2022 года, вступившим в законную силу 30.03.2022 года, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000. (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 31.03.2022 года в ночное время, точное время в ходе дознания не установлено, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, сел за руль автомобиля «Хендэ Соната 2.0 АТ» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска ХМАО-Югры, до тех пор, пока 31.03.2022 года около 01 часа 34 минут, не был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в районе д. №131 «А» по ул. Лопарева г. Нижневартовска ХМАО-Югры. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения по таким признакам как: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкометра «Кобра». Согласно акту 86 АЯ №022377 освидетельствования на состояние опьянения от 31.03.2022 года, ФИО3 31.03.2022 года в 02 часа 26 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у ФИО3 не установлено алкогольное опьянение, так как в выдыхаемом последним воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0,000 мг/л В связи с несогласием ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения как: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>. Согласно протоколу 86 ХЛ № 110764 от 31.03.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО3 31.03.2022 года в 02 часа 33 минуты в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения в судебном заседании уголовного дела, судом для обсуждения с участниками процесса был поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с истечением сроков давности, так как на сегодняшний день данные сроки по вменяемому преступлению подсудимому, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, истекли, а именно – два года.

Подсудимый ФИО3 выразил согласие на прекращение данного уголовного дела в отношении него по данным основаниям – истечение сроков давности уголовного преследования.

Защитник – адвокат Кротикова О.А. согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, учитывая позицию её подзащитного ФИО3 по данному вопросу.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора города Нижневартовска Черепанова И.Р., исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения данного уголовного дела, выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защиты государственный обвинитель не усматривает.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав сторону защиты, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию – истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года по преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Как было установлено в судебном заседании вышеуказанное преступление ФИО3 совершено было 31.03.2022 года. Согласно материалов уголовного дела, течение сроков давности не приостанавливалось. Подсудимый ФИО3 не возражает относительно прекращения в отношении него уголовного дела по данным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением двух лет со дня совершения указанных преступлений.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО3 на основании ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должна быть отменена, так как в ней отпала необходимость.

Вещественные доказательства:

- протокол об административном правонарушении 86 ХМ 421746 от 31.03.2022 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 СЛ 022113 от 31.03.2022 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ 022377 от 31.03.2022 года; чек-тест №00001364 от 31.03.2022 года; протокол 86 ХЛ 110764 от 31.03.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; определение о возвращении административного материала от 15.09.2022 года; диски с видеозаписью событий, произошедших 31.03.2022 года, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить в материалах данного уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «Хендэ Соната 2.0 АТ» государственный регистрационный знак № регион, находящийся под сохранной распиской ФИО3 – оставить в пользовании ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол об административном правонарушении 86 ХМ 421746 от 31.03.2022 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 СЛ 022113 от 31.03.2022 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ 022377 от 31.03.2022 года; чек-тест №00001364 от 31.03.2022 года; протокол 86 ХЛ 110764 от 31.03.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; определение о возвращении административного материала от 15.09.2022 года; диски с видеозаписью событий, произошедших 31.03.2022 года, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить в материалах данного уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «Хендэ Соната 2.0 АТ» государственный регистрационный знак № регион, находящийся под сохранной распиской ФИО3 – оставить в пользовании ФИО3.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору города Нижневартовска.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин

«___» _________ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-192/2024

Секретарь с/з _____________________ К.В. Решетникова