Решение № 2-2969/2018 2-2969/2018~М-3071/2018 М-3071/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2969/2018

Дело № 2-2969/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения по указанному адресу, где кроме него в квартире зарегистрированы: ФИО3 (бабушка) и ФИО2 (дядя). Ответчик ФИО2 в квартире не проживает более 15 лет, проживает на территории Федеративной Республики Германия, имеет там собственное жилье. В спорной квартире вещей ответчика не имеется, он не несет бремя содержания, не производит оплату коммунальных услуг. Просил признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, подтвердил доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором подтвердил, что действительно не проживает в спорной квартире более 15 лет и в будущем проживать в ней намерение не имеет, так как проживает на территории Федеративной Республики Германии.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменный отзыв на заявление, в котором исковые требования ФИО1 поддержала, указала, что ФИО2 в 1989 году выехал на учебу в г. Москву, откуда, выехал на постоянное место жительство в Федеративную Республику Германию. Последний раз в спорной квартире находился в 1995 году в течение месяца, с указанного времени по настоящее время в квартире по адресу: <данные изъяты>, не проживает.

Третье лицо УМВД России по г. Кирову в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Аналогичные права собственника закреплены и в п. 1 ст. 288 ГК РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.2015, является собственником квартиры с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью 75,7 кв.м., право собственности зарегистрировано 08.02.2016.

Согласно справке ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК» от 23.08.2018, в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО3 (бабушка) и ФИО2 (дядя).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в квартире по указанному адресу не проживает, утратил право пользования данным жилым помещением, поскольку длительное время более 15 лет не пользуется им по назначению, какого-либо договора о порядке пользования либо о сохранении права пользования спорным жилым помещением с ним не заключалось. Выехал ответчик из жилого помещения добровольно. Иска о вселении в квартиру не заявлял, содержанием квартиры не занимается.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе показаниями свидетеля ФИО4, соседки по дому, показавшей, что ответчика в период с 1987 года, то есть с момента проживания в доме <данные изъяты>, видела один раз в начале 1990 годов, до его поездки в Федеративную Республику Германию, он приезжал в гости. В квартире истца он никогда не проживал, и пояснил при встрече, что проживать не намерен, так как ему очень нравится проживать в Германии.

Законодатель признает наличие у собственника трех необходимых и исключительных полномочий в их совокупности: владеть, пользоваться и распоряжаться объектом собственности.

Конституция Российской Федерации статей 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, и постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 г. № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения граждан по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.05.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, а является лишь способом учета граждан по месту их жительства.

Регистрация ФИО2 в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, не порождает его право пользования квартирой, поскольку является лишь способом учета граждан по месту их жительства.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, а факт регистрации ФИО2, не являющегося собственником квартиры, является для истца препятствием в пользовании данным имуществом как собственностью, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подпунктом «е» пункта 31 раздела V Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 НПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 300 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 22 октября 2018 года