Приговор № 1-98/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-98/2021

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 28 июля 2021 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Сидельниковой Д.А.

подсудимой ФИО1

адвоката Поповой М.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах:

11.04.2021 г. примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Б, увидела на асфальте у входа в данный магазин банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на Потерпевший №1 Осознавая, что указанная банковская карта не является бесхозной, а принадлежит конкретному лицу и что владелец может за ней вернутся, умышленно, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, находящихся на данной банковской карте посредством совершения покупок товаров и иных услуг с помощью бесконтактного терминала без введения пин-кода на сумму, не превышающую 1000 рублей предложила своему отцу ФИО6, не подозревающему о преступных намерениях подсудимой сходить с ней в магазины села <адрес>, с целью оказания ей помощи в покупке и переноске продуктов питания и иных товаров.

ФИО1 умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, к которому привязана найденная ФИО1 банковская карта №, используя эквайринговые терминалы оплаты товара, совершила ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, а именно:

- 11.04.2021 в 14 часов 04 минуты, находясь в магазине «Колбасные изделия» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 120 рублей 00 копеек;

- 11.04.2021 в 14 часов 06 минут, находясь в магазине «Колбасные изделия» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 484 рубля 00 копеек;

- 11.04.2021 в 14 часов 13 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 909 рублей 98 копеек;

- 11.04.2021 в 14 часов 24 минуты, находясь в магазине «Мясная лавка» ИП ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 470 рублей 00 копеек;

- 11.04.2021 в 14 часов 32 минуты, находясь в магазине «Фабрика Качества» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, 10, совершила покупку на сумму 732 рубля 00 копеек;

- 11.04.2021 в 14 часов 35 минут, находясь в магазине «Хмельная бочка» ИП ФИО28, расположенном по адресу: <адрес>, переулок Советский, 1, совершила покупку на сумму 448 рублей 00 копеек;

- 11.04.2021 в 14 часов 38 минут, находясь в магазине «Хмельная бочка» ИП ФИО28, расположенном по адресу: <адрес>, переулок Советский, 1, совершила покупку на сумму 324 рубля 00 копеек;

- 11.04.2021 в 14 часов 42 минуты, находясь в магазине «Хмельная бочка» ИП ФИО28 расположенном по адресу: <адрес>, переулок Советский, 1, совершила покупку на сумму 266 рублей 00 копеек;

- 11.04.2021 в 14 часов 46 минут, находясь в магазине «Хмельная бочка» ИП ФИО28 расположенном по адресу: <адрес>, переулок Советский, 1, совершила покупку на сумму 182 рубля 00 копеек;

- 11.04.2021 в 15 часов 01 минуту, находясь в магазине «Мичуринский» ИП ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 851 рубль 00 копеек;

- 11.04.2021 в 15 часов 05 минут, находясь в магазине «Мичуринский» ИП ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 793 рубля 00 копеек;

- 11.04.2021 в 15 часов 16 минут, находясь в магазине «Перекресток» ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 617 рублей 00 копеек;

- 11.04.2021 в 15 часов 18 минут, находясь в магазине «Перекресток» ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 685 рублей 00 копеек;

- 11.04.2021 в 15 часов 18 минут, находясь в магазине «Перекресток» ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 85 рублей 00 копеек;

- 11.04.2021 в 15 часов 21 минуту, находясь в магазине «Крот» ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 980 рублей 00 копеек;

- 11.04.2021 в 15 часов 25 минут, находясь в магазине «Крот» ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 704 рубля 00 копеек;

- 11.04.2021 в 15 часов 29 минут, находясь в магазине «Крот» ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 484 рубля 00 копеек;

- 11.04.2021 в 15 часов 55 минут, находясь в магазине «Московская ярмарка» ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 850 рублей 00 копеек;

- 11.04.2021 в 15 часов 58 минут, находясь в магазине «Московская ярмарка» ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 650 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 деньги в сумме 10 634 рубля 98 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, показала, что 11 апреля 2021 года около магазина нашла банковскую карту. Так как у нее в семье трудное материальное положение, она решила купить на деньги, которые есть на карте продукты питания, предметы первой необходимости. Позвала с собой отца ФИО6, чтобы он помог нести сумки. В нескольких магазинах сделала покупки, прикладывая карту к терминалу до 1000 рублей, на общую сумму более 10 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимой подтверждается доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1. показал, что 11.04.2021г. днем выходя из магазина в <адрес> он потерял банковскую карту. Обнаружил пропажу карты, когда стали приходить смс оповещения, о том, что с карты тратятся деньги. Принял меры заблокировать карту. Всего было похищено 10 634 рубля 98 копеек. На следствии стало известно, что хищение совершила ФИО1, которая возвратила похищенное.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству гособвинителя следует, что 11.04.2021г. днем у него в магазине «Московская ярмарка» <адрес>, ФИО2 <данные изъяты> покупала обувь для детей, расплачивалась банковской картой (л.д. 63 – 64).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству гособвинителя следует, что 11.04.2021г. она работала в магазине «Мичуринский» <адрес>ФИО3 <данные изъяты> покупала продукты питания вместе с отцом, расплачивалась банковской картой (л.д. 65 – 66).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству гособвинителя следует, что 11.04.2021г. днем она работала продавцом в магазине «Пятерочка» <адрес>ФИО3 <данные изъяты> несколько раз совершала покупки на суммы до 1000 рублей, расплачивалась банковской картой (л.д. 67 – 68).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, которые были оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству гособвинителя следует, что 11.04.2021г. она работала продавцом в магазине «Крот» ИП «ФИО10» <адрес>ФИО3 <данные изъяты> совершала покупки на суммы до 1000 рублей, расплачивалась банковской картой (л.д. 69 – 70).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, которые были оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству гособвинителя следует, что 11.04.2021г. она работала в магазине «Хмельная бочка» ИП «Гарчев» <адрес> 1. ФИО2 <данные изъяты> несколько раз совершала покупки на суммы до 1000 рублей, расплачивалась банковской картой (л.д. 71 – 72).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, которые были оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству гособвинителя следует, что подсудимая ФИО2 <данные изъяты> его дочь, одна воспитывает троих малолетних детей. 11.04.2021г. днем дочь попросила его сходить в магазин за покупками, он согласился. Они ходили в несколько магазинов, дочь приобретала продукты питания, вещи, предметы первой необходимости. О том, что дочь тратит деньги с чужой карты, он не знал (л.д. 73 – 74).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, которые были оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству гособвинителя следует, что 19.06.2021г. они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО2, которая в их присутствии показала и рассказала об обстоятельствах совершенной ею кражи денег с помощью банковской карты <данные изъяты> которую она нашла около магазина (л.д. 96 – 98, л.д. 99 – 101).

Вина подтверждается письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.04.2021г. по заявлению Потерпевший №1 об утере банковской карты в <адрес> (л.д. 3);

заявлением Потерпевший №1 от 11.04.2021г. о привлечении к уголовной ответственности за хищение у него денег с банковской карты на сумму 10634 рубля 98 копеек (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2021 - магазина «Московская ярмарка» по <адрес>. (л.д. 7 – 10);

скриншотом смс-сообщений о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> № Потерпевший №1 за 11.04.2021 (л.д. 13 – 17);

выпиской <данные изъяты> о движении денежных средств по банковскому счету № за период 11.04.2021 по 12.04.2021, открытого на Потерпевший №1 (л.д. 18 – 21);

протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2021, в ходе которого по адресу: <адрес>, 6 у ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 (л.д. 29 – 31);

выпиской <данные изъяты> по операциям по банковскому счету № за период с 10.04.2021 по 13.04.2021, открытого на Потерпевший №1 (л.д. 40 – 43);

протоколом осмотра предметов и документов от 15.06.2021г.: скриншотов смс-сообщений о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 за 11.04.2021; выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> за период с 11.04.2021 по 12.04.2021; выписка по операциям по банковскому счету № <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 (л.д. 53 – 55);

копией банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 (л.д. 58);

распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 17.06.2021, согласно которой ФИО1 был возмещен материальный ущерб в сумме 10634 рубля 98 копеек (л.д. 59);

протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2021, согласно которого ФИО1 показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, указала местонахождение банковской карты, а также указала магазины, в которых она делала покупки до 1000 рублей и расплачивалась банковской картой (л.д. 85 – 95);

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2021 - магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (л.д. 102 – 107);

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2021 - магазина «Колбасные изделия», по адресу: <адрес>. (л.д. 108 – 111);

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2021 - магазина «Мясная лавка», по адресу: <адрес>. (л.д. 112 – 115);

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2021 - магазина «Фабрика качества», по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, 10. (л.д. 116 – 120);

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2021 магазина «Хмельная бочка», по адресу: <адрес>, переулок Советский 1. (л.д. 121 – 124);

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2021 магазина «Мичуринский», по адресу: <адрес>. (л.д. 125 – 129);

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2021 помещения магазина «Перекресток», по адресу: <адрес>. (л.д. 130 – 134);

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2021 - магазина «Крот», по адресу: <адрес>. (л.д. 135 – 139);

протокол осмотра места происшествия от 19.06.2021 - магазина «Московская ярмарка», по адресу: <адрес>. (л.д. 121 – 124).

Суд считает вину подсудимой доказанной.

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета вменен обосновано, поскольку установлено, что подсудимая, имея умысел на хищение денежных средств, имеющихся на счете у потерпевшего совершила действия, направленные на хищение денежных средств с данного банковского счета, посредством совершения покупок товаров с помощью бесконтактного терминала без введения пин-кода на сумму, не превышающую 1000 рублей, зная, что данные денежные средства ей не принадлежат, совершила покупки на сумму 10 634 рубля 98 копеек, таким образом, похитила их.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима (л.д. 161), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 166), согласно справке – характеристике УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району характеризуется посредственно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете не состоит, со стороны соседей жалобы не поступали (л.д. 58), согласно характеристике главы сельского поселения характеризуется посредственно, нормы общежития не нарушает, со стороны администрации жалоб нет, на административных комиссиях не разбиралась (л.д. 168), имеет на иждивении малолетних детей (л.д. 156).

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии, рассказавшей об обстоятельствах совершенного ею преступления правоохранительным органам, которые не были известны, ее помощь в проведении следственных действий, признававшей вину с момента возбуждения уголовного дела, и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжкого преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, относящегося к категории тяжкого, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимой.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением статьи 73 УК РФ - условное осуждение в пределах санкции статьи, с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

В ходе предварительного расследования интересы обвиняемой ФИО1 по назначению защищала адвокат Попова М.В., которой за работу постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере 8600 рублей.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в входе предварительного следствия в связи с ее тяжелым материальным положением, нахождением у него на иждивении троих малолетних детей, отсутствия постоянного источника дохода у семьи.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи признаны подсудимой в судебном заседании и подлежат взысканию с осужденной отдельным постановлением после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>