Решение № 2-717/2017 2-717/2017~М-876/2017 М-876/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-717/2017Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего: Милинчук И.В., при секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, государственной пошлины, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, государственной пошлины. В обоснование иска указав, что в соответствии с кредитным договором ... от ... ФИО1 получила в ОАО «Сбербанка России» денежные средства (кредит) в сумме 70 000,00 (семьдесят тысяч рублей 00 коп.) руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22 % процентов годовых за пользование кредитом. По условиям Договора (п.п. 6) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Договора). В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов, платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. Центральным отделением ... ПАО Сбербанк было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору. В связи с чем, истец просил взыскать в пользу Центрального отделения ... ПАО Сбербанк с заемщика ФИО1 - 81 666,08 (Восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 61 360,28 руб.; просроченные проценты за кредит - 19656,57 руб.; задолженность по неустойке - 649,23 руб. Взыскать в пользу Центрального отделения ... ПАО Сбербанк с заемщика ФИО1 государственную пошлину - 2 649,98 (Две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 98 копеек. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить, проценты на нее». Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором ... от ... ФИО1 получила в ОАО «Сбербанка России» денежные средства (кредит) в сумме 70 000,00 (семьдесят тысяч рублей 00 коп.) руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22 % процентов годовых за пользование кредитом. По условиям Договора (п.п. 6) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Договора). В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов, платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. Центральным отделением ... ПАО Сбербанк было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 4.2.3. Условий, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2 649,98 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от .... С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 649,98 руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, государственной пошлины -удовлетворить. Взыскать в пользу Центрального отделения ... ПАО Сбербанк с ФИО1 - 81 666,08 (Восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 61 360,28 руб.; просроченные проценты за кредит - 19656,57 руб.; задолженность по неустойке - 649,23 руб.. Взыскать в пользу Центрального отделения ... ПАО Сбербанк с ФИО1 государственную пошлину - 2 649,98 (Две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 98 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено .... Председательствующий: Суд:Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк" в лице центрального отделения №1806 (подробнее)Судьи дела:Милинчук Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-717/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-717/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|