Постановление № 5-55/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-55/2024

Дело № 5-55/2024

УИД 74RS0004-01-2024-000080-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 05 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-25 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила травмы, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать. Пояснила, что ФИО1 вред загладил, извинения принес.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20-25 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила травмы (л.д.4-10);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часов, управляя автомобилем «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № в пути следования двигался от <адрес> по объездной дороге в сторону Уфимского тракта, в районе «Новосинеглазовского карьера», где дорога поворачивает налево в условиях тумана поздно увидел поворот, пытался повернуть налево, но не справился с управлением, в результате чего произошел съезд в правый кувет с последующим опракидыванием. После этого остановились проезжающие мимо автомобили, вышли люди и помогли ему и супруге выбраться из автомобиля. После ДТП вызвали бригаду СМП, которой доставлены в ГКБ №, сообщили в ГИБДД (л.д.14);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часов, ехала в качестве пассажира в автомобиле «Рено Дастер», за управлением которого находился её супруг ФИО1 В пути следования двигались по объездной дороге от <адрес> в сторону Уфимского тракта, проезжая рядом с Новосинеглазовским карьером, супруг из-за сильного тумана поздно увидел поворот дороги, не справился с управлением, в результате чего произошел съезд с дороги с последующим опрокидыванием. После случившегося к ним подошли очевидцы, которые помогли выбраться из автомобиля и вызвали ГИБДД, бригаду СМП, которая доставила их в ГКБ № (л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имело место ушибленная рана головы, вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем, (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 32-34).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования:

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20-25 часов в <адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшему телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение вреда потерпевшему; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (№.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья И.Е. Пономаренко