Решение № 2А-246/2019 2А-246/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-246/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

представителя административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело №2а-246/19 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Туле к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по г.Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, указывая, что приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 7 апреля 2016 г. ФИО2 осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Одним из обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступления, признанного судом опасным. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и срок погашения судимости за его совершение составляет 8 лет с момента освобождения.

18 мая 2018 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-* УФСИН России по Тульской области условно - досрочно на срок 6 месяцев 24 дня.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 18 мая 2026 г. и административные ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержал административное исковое заявление по указанным в нем основаниям и доводам, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, но просил суд установить административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку он официально трудоустроен и его работа связана с разъездами.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 7 апреля 2016 г., вступившим в законную силу 4 июля 2016 г. ФИО2 осужден по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18 мая 2018 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-* УФСИН России по Тульской области условно-досрочно на срок 6 месяцев 24 дня.

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 18 мая 2018 г., срок погашения указанной судимости ФИО2 составляет 8 лет со дня его освобождения из мест лишения свободы и истекает 18 мая 2026 г.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно характеристике ст.УУП ОП «<...>» УМВД России по г.Туле ФИО8, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время проживания по месту жительства жалоб от родственников и соседей в отдел полиции «<...>» УМВД России по г.Туле не поступало.

Из Приказа о приеме на работу №* от дата г. усматривается, что ФИО2 работает в <...> в должности <...>.

Установленные судом обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Поскольку установлено, что ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому обстоятельством, отягчающим ответственность был признан рецидив, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, судимость по приговору погашается 18 мая 2026 г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а потому в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Управления МВД России по г.Туле и установить ФИО2 административный надзор сроком до 18 мая 2026 г. с установлением ему административных ограничений: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

При этом суд не находит оснований для установления ФИО2 административного ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку работа, связанная с разъездами не свидетельствует о невозможности соблюдения данного вида ограничения.

Установление административного надзора и возложение административных ограничений не лишает ФИО2 права в соответствии со ст.10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Туле к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ему административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <...>, административный надзор сроком до 18 мая 2026 года.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 февраля 2019 г.

Председательствующий Н.А.Пушкарь