Решение № 2-5392/2017 2-5392/2017~М-5186/2017 М-5186/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-5392/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Амбарниковой,

при секретаре Ходживой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-5392/2017 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 3326,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей и расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. В соответствии с п.8.1 Договора страхования, договор страхования вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ. и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2.1. договора, взнос страховой премии за первый период страхования составляет 1886,11 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был уплачен страховой взнос в указанном размере за первый период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Очередной период страхования начался ДД.ММ.ГГГГ. и закончился ДД.ММ.ГГГГ. Однако до начала очередного периода страхования ФИО1 справку о сумме кредита не предоставила, страховую премию не оплатила. Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением договора со стороны ответчика, что лишает истца на получение того, на что истец рассчитывал при заключении договора.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №

В соответствии с п.8.1 Договора страхования, договор страхования вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ. и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2.1. договора, взнос страховой премии за первый период страхования составляет 1886,11 рублей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.2.2. Договора, страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее даты начала каждого периода (года) страхования.

Заключенный сторонами договор ипотечного страхования является действующим, следовательно, ответчик продолжает пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, при этом имея задолженность по уплате страховой премии

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, согласно п.4.2.1. Договора был уплачен страховой взнос в размере 1886,11 рублей за первый период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Очередной период страхования начался с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.2 Договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

В соответствии с п.3.4. Договора, в течении срока действия Договора, ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,10% от страховой суммы, определенной в соответствии с п.3.2 Договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неуплатой страховой премии. В адрес ответчика ФИО1 было направлено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до ДД.ММ.ГГГГ.,однако указанная задолженность погашена не была.

Задолженность ФИО1 по уплате страховой премии за очередной период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 3326,85 рублей.

В соответствии с пп. 1 и 2, ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 9 договора страхования стороны предусмотрели возможность его расторжения по инициативе страховщика, в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий договора страхования ответчик ФИО1, принятое на себя обязательство по уплате страховой премии исполняют не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» надлежит взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере 3326,85 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Вопреки договорным условиям, ФИО1 систематически не уплачивает ежегодную страховую премию, что в соответствии с п. 9 договора и п. п 1 и 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора страхования, соответственно требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. так же подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 420, 450, 452, 929, 954 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 3326,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Амбарникова