Решение № 2-537/2024 2-537/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-537/2024

Дело № 2 –537/2024 (УИД 59RS0025-01-2024-000204-16)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 22.05.2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Манаевой С.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» (далее истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1, согласно уточненному иску, задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>51, несвоевременно оплачивала поставку тепловой энергии, поэтому образовалась задолженность за спорный период, начислены пени.

Представитель истца не принимал участия в судебном заседании, извещены надлежащим образом.

Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований в части – по март 2022. Пояснила, что каждая квитанция оплачена ею по штрих-коду за соответствующий период, указанный в квитанции. Настаивала на своем расчете, по которому задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Не согласна с распределением истцом денежных средств. Во взыскании пени просила отказать. В каждой квитанции имеется свой номер квитанции, в чеке видно, по какой квитанции оплачено, номер квитанции отображается в чеке. Решение мирового судьи суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, были разрешены требования истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но ПАО «Т Плюс» начисляло долг вновь и учитывало оплаты за предыдущий период.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы дела №, № суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, что не оспаривалось сторонами.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ответчик ФИО1 (л.д.18-19).

Несмотря на отсутствие письменного договора между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по лицевому счету образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д.120-121).

Однако, представленный расчет суд отклоняет, поскольку истцом доказано, что она производила оплату тепловой энергии посредством использования QR-кода на квитанции за определенный период.

Кроме того, истом распределена плата по квитанциям за спорный период с предшествующий период, например по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (оплата <данные изъяты> рублей, л.д.70), плата распределена за октябрь 2022 (в соответствии с номером квитанции (л.д.76), а оставшаяся сумма за период с января по июль 2020 года (л.д.14).

Решением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района по делу № взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей. Истец получил исполнительный лист и решение суда было добровольно исполнено ответчиком (л.д.123-124). Таким образом, истец не в праве был учитывать плату, внесенную ответчиком по лицевому счету после состоявшегося решения суда в счет оплаты задолженности за предшествующий период с ДД.ММ.ГГГГ, вопреки состоявшему решению суда.

Из ответа ОАО «КРЦ Прикамье» следует, что при сканировании QR-кода, указанного в платежном документе, поступившие по платежу денежные средства учитываются в данном расчетном периоде, при переплате могут быть распределены на предшествующее периоды (л.д. 104).

Так, за апрель 2022 начислено всего <данные изъяты> рублей за отопление и нагрев воды, согласно платежному документу. Истцом учтена оплата <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, тогда как данная квитанция была полностью выставлена и оплачена ответчиком за ноябрь 2022 и не могла быть учтена в иной период, поскольку оплата произведена по QR-коду (л.д.69-70, 78-79). Аналогично ПАО «Т Плюс» произведен зачет оплат по иным периодам.

Контррасчет, представленный ответчиком суд также отклоняет, поскольку ответчиком не представлены все платежные документы, на которые ссылается ФИО1 в расчете.

Суд самостоятельно производит расчет задолженности, исходя из общего размера начислений за период, используя платежные документы, выставленные ответчику и сведения по лицевому счету арифметическим сложением (л.д.69-93, 120-121), всего начислено <данные изъяты> рублей, оплачено <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что расчет истца по задолженности является не верным, расчет пени также не может быть принят судом. В отсутствие иного расчета, оснований для удовлетворения требований истца в части пени в полном объеме не имеется. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с исковым заявлением) пени составляют <данные изъяты> рублей, расчет с 30 дня - с ДД.ММ.ГГГГ за 47 дней <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально величине удовлетворенных судом требований.

Истцом были уточнены требования, цена иска составила <данные изъяты> рублей, требования удовлетворены в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 20,8 %. Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет 20,8 % от величины пошлины, исчисленной от цены уточненного иска, то есть в соответствии с уточненным требованием размер государственной пошлины <данные изъяты> рублей, 20,8 % от которого - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс». В остальной части, истец не лишен права обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины, в связи с уточнением требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать..

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснокамский суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 17.06.2024

Судья А.А. Катаева