Решение № 2-3952/2017 2-3952/2017~М-3215/2017 М-3215/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-3952/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Бурмейстер И.А.,

при секретаре Новохатской Р.Р.,

с участием помощника прокурора Руды Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3952/2017 по иску прокурора Октябрьского района г. Иркутска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТ ФОРЕСТ» о признании бездействия по неуплате страховых взносов незаконным, возложении обязанности произвести уплату взносов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой Октябрьского района г. Иркутска проведена проверка по обращению ГУ - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о систематическом нарушении требований Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в части неуплаты страховщику страховых взносов на застрахованных лиц ООО «ИСТ ФОРЕСТ», чем ущемляются социальные права застрахованных лиц в системе обязательного социального страхования. ООО «ИСТ ФОРЕСТ», в нарушение требований п. 2 ч. 2 ст. 17 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязанности по уплате страховых взносов не исполнило и допустило возникновение задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве в размере ** руб. (в том числе недоимка - ** руб.), по состоянию на (дата).

Прокурор Октябрьского района г. Иркутска просит признать незаконным бездействие ООО «ИСТ ФОРЕСТ» по неуплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере ** руб. (в том числе недоимка - ** рублей) в Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, обязать ООО «ИСТ ФОРЕСТ», произвести уплату по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере ** руб. (в том числе недоимка - ** рублей) по состоянию на (дата), в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Руды Н.Н. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, предоставила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ИСТ ФОРЕСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Филиала № 1 ГУ – Иркутского регионального отделения фонда социального страхования РФ ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, также представила в суд письменной отзыв, из которого следует, что за страхователем ООО «ИСТ ФОРЕСТ» на 01.04.2017 числится задолженность по страховым взносам в размере ** руб., в том числе недоимка ** руб.

Суд, с учетом мнения явившейся стороны, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, в отношении третьего лица – в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний») определены основные принципы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, одним из которых является обязательность уплаты страхователями страховых взносов.

В силу с п. 2 ч. 2 ст. 17 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевании» страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячно в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляются страховые взносы. Если указанный срок уплаты приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным или нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 4 ст. 22 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Судом установлено, что 01.06.2017 в адрес прокуратуры Октябрьского района г. Иркутска со стороны филиала № 1 ГУ – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации направлено письмо с просьбой принять меры прокурорского реагирования в отношении ООО «ИСТ ФОРЕСТ», за которым на 01.04.2017 числится задолженность по уплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в размере ** руб. Филиалом № 1 направлялось требование об уплате задолженности по итогам 1 квартала 2017 года, но ООО «ИСТ ФОРЕСТ» в добровольном порядке оплата не произведена, выставлены инкассовые поручения от 23.05.2017 и 30.05.2017 на списание средств в бесспорном порядке со счета должника.

До настоящего времени ответчиком требования об оплате задолженности не исполнены, указанные обстоятельства не оспорены.

В соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101 и ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», основными задачами Фонда и его исполнительных органов являются обеспечение гарантированных государством пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка, по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также социального пособия на погребение или возмещение стоимости гарантированного перечня социальных ритуальных услуг, санаторно-курортное обслуживание работников и их детей.

Средства Фонда социального страхования Российской Федерации образуются за счет, в том числе, страховых взносов работодателей (администрации предприятий, организаций, учреждений и иных хозяйствующих субъектов независимо от форм собственности) (п. Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101).

Неуплата страхователями указанных страховых взносов влечет за собой дефицит бюджета, что негативно влияет на выполнение основных задач Фонда социального страхования Российской Федерации в части соблюдения конституционных прав граждан на своевременное и полное социальное обеспечение. При таких обстоятельствах неуплата страхователями страховых взносов приводит к нарушению интересов Российской Федерации в части соблюдения конституционных прав граждан на своевременное и полное обеспечение, предусмотренных ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Круг лиц не определен, поскольку в ООО «ИСТ ФОРЕСТ», полный штат сотрудников общества меняется путем приема на вакантные должности новых сотрудников, перемещения по службе (увольнения) работающих сотрудников.

С учетом приведенного законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что в нарушение действующего законодательства ответчик обязанности по уплате страховых взносов не исполнил и допустил возникновение задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере ** руб. по состоянию на 01 апреля 2017 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Иркутска удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «ИСТ ФОРЕСТ» по неуплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере ** руб. (в том числе недоимка – ** руб.) в Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ИСТ ФОРЕСТ» произвести уплату по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере ** руб. (в том числе недоимка – ** руб.) по состоянию на 01.04.2017 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых не имелось возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья И.А. Бурмейстер