Приговор № 1-719/2019 1-77/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-719/2019

дело №

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 23 января 2020 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Романовой О.В.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Холодовой С.Р.,

потерпевшей – Г.А.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в баре «Добра значка» по адресу: Самара, <адрес>, испытывая неприязнь к Г.А., в ходе возникшего конфликта, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшей, подошла к последней и кулаком ударила ее по лицу, в область правого глаза. Г.А., желая избежать развития конфликта, отошла от ФИО1 в строну и села на лавку. Однако, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, вновь приблизилась с Г.А. и нанесла ей множественные удары кулаком по лицу, а затем, взяв со стола стеклянную бутылку с пивом, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, ударила данной бутылкой Г.А. по голове, от чего бутылка разбилась. Затем, в продолжение реализации вышеуказанного умысла, ФИО1, видя, что Г.А. взяла в руки зеркальце в металлической оправе и стала осматривать причиненные ей повреждения, выхватила у нее данное зеркальце и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, ударила им Г.А. в правый глаз, от чего зеркало разбилось. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Г.А. повреждения в виде травмы правой орбитальной области, включающей в себя перелом нижней стенки правой орбиты (верхняя стенка верхнечелюстной пазухи) с пролабированием парабульбарной клетчатки в верхнечелюстную пазуху, кровоподтека в окологлазничной области с отеком мягких тканей нижнего века, ссадин головы и лица. Повреждение – травма правой орбитальной области -- не явилась опасной для жизни, но вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, причинив средней тяжести вред здоровью Г.А.; остальные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ей обвинением. ФИО1 полностью признала себя виновной, и после разъяснения ей порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержала свое ходатайство.

Стороны, в том числе потерпевшая Г.А., которой так же разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования такого приговора, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой суд квалифицирует как совершение ею умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия -- преступления, предусмотренного п. «з» части 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, но с 2018 года состоит на учете у нарколога по поводу употребления опиоидов.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, принесли извинения потерпевшей, страдает рядом заболеваний, в числе <данные изъяты>; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Однако, ФИО1 судима за умышленные, в том числе тяжкое и средней тяжести, преступления, за которые отбывала реальное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, суд принимает как обстоятельство, отягчающее наказание.

Подсудимая указала, что совершила преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так как ФИО1 признала, что пребывание в указанном состоянии спровоцировало ее на данные противоправные действия, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так же признает данное обстоятельство отягчающим.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд полагает, что для достижения целей наказания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать ее исправлению, окажет на ФИО1 надлежащее профилактическое воздействие.

Учитывая все данные о личности подсудимой в совокупности, ее состояние здоровья, фактические обстоятельства дела, отношение к содеянному, суд полагает, что ФИО1 возможно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление; на ФИО1 следует наложить ряд обязанностей, призванных способствовать ее исправлению и осуществлению за ней должного контроля. В число данных обязанностей, с учетом обстоятельств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, необходимо включить наложение запрета на посещение заведений общепита и торговли, где производится продажа алкоголя на розлив.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений части 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание, во внимание принимаются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, всех данных о личности ФИО1 в совокупности, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающих, не усматривает законных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-- являться для регистрации в указанный орган не реже 2 раз в месяц с периодичностью, установленной данным органом;

-- не посещать заведения общепита и торговли, где производится продажа алкоголя на розлив.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-- медицинские документы на имя Г.А., медицинскую карту, копию карты вызова скорой помощи, два дика с рентгенологическим и томографическим исследованиями, находящиеся в деле, - оставить вместе с материалами настоящего уголовного дела;

-- пленку с КТ-снимками потерпевшей, хранящуяся в ООО «Медицинский лучевой центр», - оставить в данном лечебном учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева