Приговор № 1-1478/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-1478/2020

№ 1-1478/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Манукяна П.С., представившего удостоверение № 786 от 31.10.2005 и ордер № 008015 от 25.11.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1478/2020 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

21 августа 2020 года около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, из личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружившись предметом - ножом, используя его в качестве оружия, нанес ФИО5 удар указанным ножом в брюшную полость, чем причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде раны левой половины живота в 5 см от пупочного кольца, проникающей в брюшную полость с повреждением брюшины, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что 21 августа 2020 года в вечернее время он находился в своей квартире совместно с бывшей женой Свидетель №1 и ее сожителем ФИО5 ФИО5 предложил ему выпить спиртное, и они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО5 произошел словесный конфликт. Разозлившись на ФИО5, он взял со стола кухонный нож с коротким лезвием с рукояткой черного цвета и нанес удар ФИО5 в область живота. Более он ударов ФИО5 не наносил, убивать его не хотел. Через некоторое время приехала скорая помощь, и сотрудники полиции, которые доставили его в отделение полиции В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в отношении потерпевшего ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме полного признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по уголовному делу, а именно:

рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 22.08.2020, согласно которому, по факту ножевого ранения ФИО5 в <адрес> 21.08.2020 был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени ФИО2 (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2020, согласно которому, осмотрена квартира №, расположенная в <адрес> где ФИО2 нанес ножевое ранение ФИО5 21.08.2020, причинив его здоровью тяжкий вред, зафиксирована обстановка совершения преступления (л.д. 9-17);

заключением эксперта № 5512 от 14.09.2020, из которого следует, что у ФИО5 имела место рана левой половины живота в 5 см от пупочного кольца, проникающая в брюшную полость с повреждением брюшины, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Рана возникла в пределах нескольких минут/часов до обращения в ГБУЗ ТО ОКБ № 2 21.08.2020 в 22 час 15 минут от действия колюще-режущего предмета (орудия) (л.д. 53-54);

протоколом осмотра предметов от 19.09.2020, согласно которому, осмотрен диск с видеозаписью, изъятый 21.08.2020, в ходе осмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что опознает себя и ФИО5, и что он 21.08.2020 в процессе словесного конфликта с ФИО5 нанес ему удар ножом в область живота, пояснил действия на видеозаписи после нанесения удара ножом (л.д. 57-60);

протоколом предъявления предмета для опознания от 19.09.2020, из которого видно, что ФИО2 опознал кухонный нож с рукояткой черного цвета, которым он нанес удар в область живота 21.08.2020 ФИО5 в процессе конфликта. Данный нож был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-65, 66-69);

показаниями потерпевшего ФИО5, пояснившего, что 21 августа 2020 года он со своей сожительницей Свидетель №1 находился в квартире ФИО2 – бывшего мужа его сожительницы, с которым распивали спиртные напитки. В какой-то момент в квартиру пришел представитель банка, которого пригласила Свидетель №1, и они ушли на кухню. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО2 произошел конфликт, стали оскорблять друг друга. Неожиданно для него ФИО2 подошел к столу, взял кухонный нож и нанес им ему удар в область живота с левой стороны. Он почувствовал резкую боль в области живота, увидел, что у него на футболке кровь. В это время прибежали представитель банка и Свидетель №1, начали успокаивать ФИО2 Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и его доставили в ОКБ № 2, также приехали сотрудники полиции (л.д. 28-30, 84-86);

показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что подсудимый ФИО2 - ее бывший супруг, у нее есть сожитель ФИО5, и проживают они по одному адресу: <адрес>, по разным комнатам.

21 августа 2020 года около 19 часов 30 минут ФИО5 и ФИО2 находись в комнате, распивали спиртные напитки. Около 20 часов 50 минут к ней приехал курьер банка «Тинькофф», который доставил ей банковскую карту. Они ушли разговаривать на кухню. Около 21 часа они услышали шум, доносившийся из комнаты. Она и представитель банка прошли в комнату посмотреть, что случилось, и увидели у ФИО2 в правой руке нож с рукояткой черного цвета, лезвие ножа было в крови, а ее сожитель ФИО5 держался за левый бок, из которого шла кровь. Она попросила курьера вызвать скорую помощь (л.д. 33-36);

показаниями свидетеля ФИО7 пояснившего, что 21 августа 2020 года около 20 часов 54 минут по заявке на получение карты от Свидетель №1, он приехал по адресу: <адрес>. В квартире, кроме Свидетель №1, находились в алкогольном опьянении двое мужчин, как позднее стало известно ФИО2 и ФИО5 Он и Свидетель №1 прошли на кухню. Около 21 часа он услышал шум, прошел в комнату, где увидел, что у ФИО2 в руке правой находится нож с рукояткой черного цвета, а у ФИО5 увидел рану, из которой шла кровь в области живота с левой стороны. ФИО5 побледнел, держась рукой за бок, присел на пол. ФИО2 и ФИО5 ругались, высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью. Он остановил ФИО2, чтобы тот больше не подходил к ФИО5. ФИО2 положил нож на тумбу в комнате. Он вызвал сотрудников полиции, на свой мобильный телефон записал видео после того как был нанесен удар ножом, запись предоставил сотрудникам полиции (л.д.71-73).

Проанализировав вышеуказанные добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит виновность ФИО2 установленной и доказанной.

Правдивость показаний потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями или умышленного искажения ими обстоятельств дела, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 21 августа 2020 года около 21 часа 00 минут, находясь в <адрес>, умышленно, без цели убийства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружившись предметом - ножом, используя его в качестве оружия, нанес ФИО5 удар указанным ножом в брюшную полость, чем причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни последнего, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 5512 от 14.09.2020.

Между действиями подсудимого и причиненным потерпевшему тяжким вредом здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, сложившиеся между подсудимым и потерпевшим в ходе общения.

Умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается механизмом и локализацией полученного потерпевшим ранения - раны левой половины живота в 5 см от пупочного кольца, проникающей в брюшную полость с повреждением брюшины, что свидетельствует о том, что подсудимый осознанно нанес удар в жизненно важный орган человека – живот слева; способ и орудие преступления - использование кухонного ножа в качестве оружия. Неизбежность причинения опасного вреда здоровью потерпевшего для подсудимого была очевидной.

Нанося потерпевшему удары колюще-режущим предметом (ножом), ФИО2 осознавал, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего и желал наступления этих последствий.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства представленными стороной обвинения доказательствами, поскольку удар подсудимым был нанесен кухонным ножом, изъятым при осмотре места происшествия - в квартире подсудимого.

По смыслу уголовного закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, в том числе кухонный нож. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью с применением ножа в качестве оружия. Нож, которым подсудимый ФИО2 нанес удар ФИО5, причинив его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, обнаружен в квартире подсудимого.

Оснований полагать, что ФИО2 действовал в рамках необходимой обороны, либо превысил ее пределы, у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характера наступивших последствий для потерпевшего, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно; в злоупотреблении алкогольными напитками, в употреблении наркотических веществ, нарушении общественного порядка, в общении с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, замечен не был (л.д. 125).

На учете ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ ТО «Тюменский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 109, 110, 111).

Психическое состояние подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый ФИО2 вину осознал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на спецучетах не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд находит целесообразным ФИО2 не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО2 периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

ФИО2 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить с уголовным делом;

- конверт с ножом с рукояткой черного цвета длиной 18 см., конверт со смывом вещества бурого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить;

- конверт с ножом с рукояткой черного цвета длиной 23 см., конверт с ножом с рукояткой голубого цвета длиной 30 см., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, - передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: