Решение № 2-2410/2023 2-2410/2023~М-2366/2023 М-2366/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-2410/2023

Дело № 2-2410/2023

(УИД 73RS0004-01-2023-003012-02)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 25 июля 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее- ООО «ГК Финансовые услуги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.01.2016 между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время – ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 35 509,74 руб. сроком на 12 месяцев.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

27.03.2018 ООО «Сетелем Банк» заключило с ООО «ГК Финансовые услуги» договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 09.01.2016 перешло к ООО «ГК Финансовые услуги».

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.01.2016 в размере 62 927,13 руб., в том числе: основной долг – 32 910,74 руб., проценты – 6088,24 руб., штрафы – 23 298,15 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 11.05.2023 в размере 12 197,01 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 3469,28 руб.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 09.01.2016 между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время – ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 35 509,74 руб. сроком на 12 месяцев (л.д. 17-18).

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «Сетелем Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства ФИО1 Однако ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, как следствие, задолженность по кредитному договору составила 62 927,13 руб.

27.03.2018 ООО «Сетелем Банк» заключило с ООО «ГК Финансовые услуги» договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 09.01.2016 перешло к ООО «ГК Финансовые услуги», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д. 8-15).

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо его иного размера.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд принимает во внимание то, что предъявленные к взысканию штрафы в размере 23 298,15 руб. являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 10 000 руб.

Поэтому с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 09.01.2016 в размере 48 998,98 руб., в том числе: основной долг – 32 910,74 руб., проценты – 6088,24 руб., штрафы – 10 000 руб.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

- с 28.03.2018 по 16.09.2018 (173 дн.): 32 910,74 x 173 x 7,25% / 365 = 1 130,91 руб. - с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 32 910,74 x 91 x 7,50% / 365 = 615,39 руб. - с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 32 910,74 x 182 x 7,75% / 365 = 1 271,80 руб. - с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 32 910,74 x 42 x 7,50% / 365 = 284,02 руб. - с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 32 910,74 x 42 x 7,25% / 365 = 274,56 руб. - с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 32 910,74 x 49 x 7% / 365 = 309,27 руб. - с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 32 910,74 x 49 x 6,50% / 365 = 287,18 руб. - с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 32 910,74 x 16 x 6,25% / 365 = 90,17 руб. - с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 32 910,74 x 40 x 6,25% / 366 = 224,80 руб. - с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 32 910,74 x 77 x 6% / 366 = 415,43 руб. - с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 32 910,74 x 56 x 5,50% / 366 = 276,95 руб. - с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 32 910,74 x 35 x 4,50% / 366 = 141,62 руб. - с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 32 910,74 x 158 x 4,25% / 366 = 603,81 руб. - с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 32 910,74 x 80 x 4,25% / 365 = 306,57 руб. - с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 32 910,74 x 35 x 4,50% / 365 = 142,01 руб. - с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 32 910,74 x 50 x 5% / 365 = 225,42 руб. - с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 32 910,74 x 41 x 5,50% / 365 = 203,33 руб. - с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 32 910,74 x 49 x 6,50% / 365 = 287,18 руб. - с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 32 910,74 x 42 x 6,75% / 365 = 255,62 руб. - с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 32 910,74 x 56 x 7,50% / 365 = 378,70 руб. - с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 32 910,74 x 56 x 8,50% / 365 = 429,19 руб. - с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 32 910,74 x 14 x 9,50% / 365 = 119,92 руб. - с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 32 910,74 x 42 x 20% / 365 = 757,40 руб. - с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 32 910,74 x 23 x 17% / 365 = 352,55 руб. - с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 32 910,74 x 23 x 14% / 365 = 290,34 руб. - с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 32 910,74 x 18 x 11% / 365 = 178,53 руб. - с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 32 910,74 x 41 x 9,50% / 365 = 351,20 руб. - с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 32 910,74 x 56 x 8% / 365 = 403,95 руб. - с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.): 32 910,74 x 308 x 7,50% / 365 = 2 082,84 руб. - с 24.07.2023 по 25.07.2023 (2 дн.): 32 910,74 x 2 x 8,50% / 365 = 15,33 руб.

Итого: 12 705,99 руб.

Таким образом, за период с 28.03.2018 по 25.07.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 705,99 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с ответчика в пользу истца, начиная с 26.07.2023 и до дня фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, на сумму остатка основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, получением кредитором необоснованной выгоды.

Поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434,82 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.01.2016 в размере 48 998,98 руб., в том числе: основной долг – 32 910,74 руб., проценты – 6088,24 руб., штрафы – 10 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 25.07.2023 в размере 12 705,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434,82 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.07.2023 и до дня фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, на сумму остатка основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2023