Решение № 2-2058/2018 2-2058/2018~М-1855/2018 М-1855/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2058/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Рестор» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Рестор» о расторжении договора купли-продажи ноутбука «Apple MacBook Air 13» (<данные изъяты>), просила взыскать с ответчика его стоимость в размере 61 990 руб., а также компенсацию морального вреда и штраф. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что в процессе эксплуатации у приобретенного товара выявился недостаток, не позволяющий использовать все его функциональные возможности и эксплуатировать по прямому назначению – перестал работать. Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась с претензией в ООО «Рестор» в письменной форме с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости некачественного товара. До настоящего времени требования истца не удовлетворены, претензия не рассмотрена. Считая, что ей продан товар ненадлежащего качества, ФИО1 просит расторгнуть указанный договор купли-продажи, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в сумме 61 990 рублей; неустойку в размере 17357руб. с перерасчетом на день вынесения решения, неустойку с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от цены товара; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50%, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Указал, что судебной экспертизой подтверждено наличие в приобретенном истцом ноутбуке производственного дефекта, локализованного в плате SSD накопителя, в результате которого он не загружается. Данный дефект проявился в течение 15 дней со дня его приобретения, в досудебном порядке истец к ответчику обращался с требованиями о возврате уплаченной за товар стоимости, однако до настоящего времени данные требования не удовлетворены.

Представитель ответчика ООО «Рестор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

На основании ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 года № 924 утвержден Перечень технически сложных товаров. В соответствии с данным перечнем телефон относится к технически сложным товарам.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце. Исключения составляют случаи продажи товаров ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар гарантийный срок, а также времени обнаружения недостатков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Рестор» заключен договор купли-продажи ноутбука «Apple MacBook Air 13» (№) стоимостью 61 990 руб., что подтверждается кассовым чеком.

В процессе эксплуатации ноутбук перестал работать.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи и возвратить уплаченную за ноутбук сумму, ссылаясь на то, что в течение двух недель с момента приобретения он перестал работать.

Факт отправления вышеуказанной претензии истца в адрес ответчика подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 8).

В досудебном порядке требования истца ответчик не исполнил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Куйбышев Экспертиза» представленный к исследованию ноутбук Apple MacBook Air 13» № имеет дефект –не загружается. Причиной возникновения дефекта является выход из строя одного из электронных узлов изделия - SSD накопителя. Причина возникновения дефекта носит производственный характер. Следы эксплуатации отсутствуют. Средняя стоимость устранения недостатка от 18 591 рубля.

На основании изложенного, исходя из того, что истцом приобретен товар с недостатком, который проявился в течение 15 дней со дня покупки, требования о расторжении договора и возврате уплаченной за него суммы подлежат удовлетворению.

При этом суд обязывает ФИО1 передать ООО «Рестор» ноутбук «Apple MacBook Air 13» (№) в полной комплектации с приложенными документами, а ООО «Рестор» - принять от ФИО1 указанный ноутбук.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 66 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требование о возврате стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи ответчиком не удовлетворено в добровольном порядке, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., которая с учетом ст. 333 ГК подлежит снижению до 7 000 руб.

С учетом приведенных норм и разъяснений относительно взыскания неустойки до фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию неустойка в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения требований потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Руководствуясь приведенной нормой права, учитывая обстоятельства нарушения ответчиком прав потребителя, суд исходя из принципов разумности и справедливости определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ООО «Рестор» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, который с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд определяет в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание работу представителя истца по подготовке искового заявления, участие в судебном процессе, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 8 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Рестор» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 569, 70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Рестор» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи ноутбука «Apple MacBook Air 13» (№), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Рестор».

Взыскать с ООО «Рестор» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 61 990 рублей, неустойку в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 10 000 руб., а всего 87 990 рублей.

Взыскать с ООО «Рестор» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от цены товара в размере 619, 90 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Рестор» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 569, 70 руб.

Обязать ФИО1 передать ООО «Рестор» ноутбук «Apple MacBook Air 13» (№).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Селезнева Е.И.