Определение № 3А-1/2017 3А-1/2017(3А-73/2016;)~М-108/2016 3А-73/2016 М-108/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 3А-1/2017

Дело № 3а-1/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 января 2017 года город Пенза

Пензенский областной суд в составе

председательствующего судьи Овчаренко А.Н.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Пензенский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 100000 руб. в связи с расследованием уголовного дела №9058, возбужденного 01 декабря 2004 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, которое было прекращено постановлением следователя СО ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области от 21 декабря 2014 года ввиду истечения срока давности. Считала, расследование указанного уголовного дела, по которому она была признана потерпевшей, необоснованно длительным, а действия органа предварительного расследования – недостаточными и неэффективными.

В судебном заседании административный истец ФИО1 отказалась от административных исковых требований и просила суд прекратить производство по административному делу.

Представители административных ответчиков и заинтересованных лиц: Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пензенской области – ФИО2, Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области – ФИО3, Отела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенскому району – ФИО4, Прокуратуры Пензенской области – ФИО5, действующие на основании доверенностей, не возражали против принятия судом отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Административному истцу разъяснены предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации условия принятия судом отказа от административного иска, последствия совершения данного процессуального действия и прекращения производства по делу.

Заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ ФИО1 от административных исковых требований, является ее добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает публичные интересы, а также права и свободы других лиц, суд в соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами считает возможным принять данный отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при обращении в Пензенский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок оплатила государственную пошлину в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 01 декабря 2016 года (л.д. 23), которая в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от административных исковых требований.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Повторное обращение административного истца в суд с тождественным административным иском не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 01 декабря 2016 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Овчаренко