Решение № 2-415/2020 2-415/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-415/2020

№ 2-415/2020

УИД 34RS0038-01-2020-000648-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июля 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрахобратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля №, государственный регистрационный номер №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (договор ХХХ №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 739550 рублей. Так, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства № государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил травмы, несовместимые с жизнью и скончался на месте ДТП. Потерпевший ФИО4 (отец) ДД.ММ.ГГГГ. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение смерти. Случай был признан страховым и потерпевшему ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, потерпевшая ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный в результате указанного ДТП вред здоровью.Данный случай был также признан страховым и потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 175250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также к истцу за выплатой страхового возмещения за причиненный в результате ДТП вред здоровью обратился потерпевший ФИО6 Указанный случай был признан страховым и потерпевшему ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая ФИО7 также обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный автомобилю №, государственный регистрационный номер №. Случай был признан страховым и истцом потерпевшей ФИО7 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 74300 рублей (разница между годными остатками и рыночной стоимостью транспортного средства), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная пострадавшим в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия составила 739550 рублей (475000+175250+15000+74300).

Приговором Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановленным в отношении ФИО1 установлено, что вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ссылаясь на положения п.3 ст.14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 739550 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10595 рублей 50 копеек.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленных суду письменных возражениях указал на несогласие с заявленными требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля №, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3

Виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО1, что установлено вступившим в законную силу приговором Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai, государственный регистрационный номер № ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору «ОСАГО», серия № в ПАО СК «Росгосстрах».Гражданская ответственность владельца автомобиля №, государственный регистрационный номер № ФИО3 была застрахована по договору «ОСАГО», серия № в ГСК «Югория».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю №, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а потерпевшим ФИО3, ФИО5 и ФИО6 вред здоровью. При этом от полученных в результате указанного ДТП травм, потерпевший ФИО3 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

ПАО СК «Росгосстрах» признав ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный номер № страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшей ФИО7 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 74300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.128) и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.127). Также страховыми случаями было признано причинение в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествие вреда жизни и здоровью потерпевшим ФИО3, ФИО5 и ФИО8, вследствие чего выплачено страховое возмещение: потерпевшему ФИО4 (отцу погибшего в результате ДТП ФИО3), - 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50) и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49), потерпевшей ФИО5, - 175250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от №. (л.д.77) и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.76), потерпевшему ФИО6, - 1500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.148) и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.147).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика ФИО1 в нарушении требований ПДД РФ, нахождение ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, подтверждены вступившим в законную силу приговором Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УКРФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Согласноп.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. "а" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с п. «б» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика ФИО1, находившегося за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, истцом (страховщиком) в пользу потерпевших выплачено страховое возмещение, заявленная к возмещению сумма подтверждена документально, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований о возмещении ущерба в порядке регресса и полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» судом удовлетворены, суд считает также необходимым взыскатьс ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 10595 рублей 50 копеек, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 739550 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10595 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года.

Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-415/2020,

которое находится в Среднеахтубинском райсуде Волгоградской области