Решение № 2-629/2025 2-629/2025~М-295/2025 М-295/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-629/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000522-53

Дело № 2-629/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 10 марта 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Невинномысский городской суд к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи двигателя внутреннего сгорания.

В обоснование заявленных требований указал, то ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации двигателя внутреннего сгорания для автотранспортного средства МАЗДА 6 2008 года, рабочим объемом 2.5 литров ДВС L5 VE. Стоимость товара определена сторонами в 105 000 рублей, которые истец в полном объеме перечислил ФИО3

Приобретенный двигатель оказался в неработоспособном состоянии, в связи с чем, был возвращён ответчику. Однако ответчик не возвратил ФИО2 денежные средства, уплаченные за приобретение агрегата.

В соответствии с положениями ст.ст. 475, 395 ГК РФ просит взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в размере 105 000 рублей, уплаченные за товар и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 899,70 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца ФИО2 в лице ФИО7 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела В его отсутствии и принятии заочного решения.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрен ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается приложенными документами 0 Г ноября 2023 года между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключён договор купли-продажи, согласно которого ИП ФИО5 передал в собственность ФИО2 бывшую в употреблении, но сохранившую свою функциональность комплектующую запчасть для автомобиля: ДВС (двигатель внутреннего сгорания) для авто транспортного средства МАЗДА 6 2008 года рабочим объемом 2.5 литров ДВС 1.5 VE. ФИО2 оплатил 55 000 рублей по договору ДД.ММ.ГГГГ, а остальную часть в размер 50 000 рублей обязался оплатить в течение трех дней с момента уведомления о поступлении запчасти на склад. В соответствии с положениями договора.

Сторонами не оспаривается факт полной оплаты по договору, сроки оплаты, сроки передачи товара, факт передачи; Его комплектность, а также факт возраста товара, в связи с его ненадлежащим качеством.

Таким образом, предметом судебного разбирательства является невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств, в связи с передачей продавцом товара ненадлежащего качества.

1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего, или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

Согласно п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно положений ст. 22 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из представленной истцом переписки следует, что некачественный товар возвращён им продавцу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последний днем срока возврата денежных средств будет являться ДД.ММ.ГГГГ.

До момента рассмотрения дела ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Истцом требования о взыскании неустойки не заявлялись, оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Согласно разъяснений данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом расчет проверен. Оснований не согласиться с представленным расчетом не имеется. Иного расчёта в суд не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО3 неустойку за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 105 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.20.2025 года в размере 18 899,70 рублей.

С учетом требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до обращения в суд, в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 61 949,85 рублей (105000+18899,70/2).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, паспорт серии 07 06 №, уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 899,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, штраф в размере 61 949,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по гражданскому делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рязанцев В.О.