Постановление № 5-48/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело №5-48/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда (<...>) ФИО2,

при секретаре – Дудиной Н.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего <данные изъяты> ФИО3, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

18 августа 2017 года около 20 часов 40 минут ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, на 4-ом километре автодороги Тетюши-Ундоры Тетюшского района Республики Татарстан (в направлении г. Тетюши), в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении транспортным средством - велосипедом, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО1 причинён средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия, при этом сообщил суду, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаёт полностью и просит назначить ему административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО3 - Волков Ю.М. направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил о снисхождении к ФИО3 и указал, что ФИО3 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признаёт, причинённый вред загладил полностью. Потерпевший ФИО1 претензий к ФИО3 не имеет.

Потерпевший ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С учётом изложенного, в силу положений части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего.

Помимо личного признания ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в содеянном, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 16 РТ 01537216 от 17 сентября 2017 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тетюшскому району Республики Татарстан младшим лейтенантом полиции ФИО4, установлено, что в 20 часов 40 минут 18 августа 2017 года ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, на 4-ом километре автодороги Тетюши-Ундоры, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении велосипедистом ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 причинён средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства совершения ФИО3 вышеназванного административного правонарушения также подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств: - протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 августа 2017 года; - объяснениями ФИО3 от 18 августа 2017 года и потерпевшего ФИО1 от 31 августа 2017 года.

Кроме этого, из объяснений ФИО1 от 31 августа 2017 года и его заявления от 26 августа 2017 года на имя начальника отдела полиции по Тетюшскому району Республики Татарстан следует, что потерпевший претензий к ФИО3 не имеет, при этом установлено, что 18 августа 2017 года ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а столкновение с вышеуказанным автомобилем явилось результатом действий потерпевшего выехавшего из левого ряда на середину полосы движения.

Согласно заключению эксперта № 509 от 6 сентября 2017 года ФИО1 получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Возможность получения указанных телесных повреждений 18 августа 2017 года не исключается.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается, как представленными в суд доказательствами, так позициями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника.

Квалификацию содеянного ФИО3, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, признаю правильной и считаю, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признание ФИО3 своей вины в содеянном, полагаю необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Учитывая при назначении административного наказания вышеуказанное обстоятельство, личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также позицию потерпевшего о степени его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, полагаю, что в отношении ФИО3 следует применить административное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в пределах предусмотренных санкцией данной статьи.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); номер счёта получателя платежа - 40101810800000010001 в отделении - НБ Республика Татарстан, ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92655000, БИК 049205001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, наименование платежа - штрафы за нарушение в области дорожного движения, уникальный идентификационный номер - 18810416172057112009.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Казанского гарнизонного военного суда Э.А. Сердитый