Решение № 2-1227/2021 2-1227/2021~М-246/2021 М-246/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1227/2021

66RS0006-01-2021-000249-83

Дело № 2-1227/ 2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2021 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при помощнике судьи Бенц Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день вступления решения суда, расторжении договора, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 19.07.2019 между АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 900000 руб. на срок 84 месяцев под 15,0% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должна производиться ежемесячно аннуитентными платежами по графику. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на текущий банковский счет < № >, открытый у кредитора на имя заемщика. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В адрес ответчика 04.12.2019 банком направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик требование не исполнила, что явилось причиной обращения истца в суд. На основании изложенного у истца имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком, взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договоров займа.

В соответствии со ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что 19.07.2019 между АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 900000 руб. на срок 84 месяцев под 15,0% годовых (л.д. 11-14).

На основании п. 17 договора, выдача кредита производится путем зачисления на текущий банковский счет < № >, открытый у кредитора на имя заемщика.

Банк свои обязательства исполнил, перечислил сумму кредита на счет ответчика. Получение кредита подтверждается мемориальным ордером < № > от 19.07.2019 и выпиской из лицевого счета (л.д. 21, 30).

Согласно п. 6 кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит (включая проценты) ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 887 руб. в соответствии с графиком платежей 19 числа каждого месяца, кроме последнего в размере 16 498 руб. 35 коп. (л.д. 15,16).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, ответчик не производит оплату по кредиту, процентов.

В связи с чем, 04.12.2019 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора (л.д. 25), однако указанные требования банка не исполнены, что стало причиной обращения банка в суд с требованием взыскать всю сумму долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 18.02.2020 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 974 514 руб. 85 коп., в том числе: 900 000 руб.- просроченный основной долг; 11 065 руб. 57 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 63 449 руб. 28 коп.- просроченные проценты (л.д. 28).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчеты суммы задолженности и процентов, а также неустойки судом проверены и признаны обоснованными, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком не представлены.

Также подлежит удовлетворению требование АО Банк «Северный морской путь» о досрочном расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением договора заемщиком.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, то суд полагает, что нарушение ответчиком своих обязательств по договору является основанием для расторжения договора.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентыза пользование кредитом < № > от 19.07.2019 исходя из суммы основного долга 900 000 руб. по ставке 15 % годовых за период с 19.02.2020 по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 945 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору < № > от 19.07.2019 в размере 974 514 руб. 85 коп., в том числе: 900 000 руб.- просроченный основной долг; 11 065 руб. 57 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 63 449 руб. 28 коп.- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 945 руб. 15 коп.

Расторгнуть кредитный договор < № > от 19.07.2019, заключенный между ФИО1 АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» процентыза пользование кредитом < № > от 19.07.2019 исходя из суммы основного долга 900 000 руб. по ставке 15 % годовых за период с 19.02.2020 по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья О.В. Хабарова