Решение № 2-2278/2025 2-2278/2025~М-1144/2025 М-1144/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-2278/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 09 июля 2025 года по делу № 2-2278/2025

город Пермь

УИД:59RS0005-01-2025-002328-55

резолютивная часть принята – 09 июля 2025 года

мотивированная часть составлена – 23 июля 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондарчук Ю.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм", Общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – истцы или АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм») обратились в суд с уточненным иском к ФИО1 (далее – ответчик или ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ). ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» на основе договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «ТПО» Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> (ТЦ «Ангор»), был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежит Киностудии, изображение персонажа Чебурашка из мультфильма, исключительные права на который принадлежит обществу. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 29.06.2023 на сумму 300 рублей, а также спорным товаром и видеосъемкой. На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №. Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 21 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Ответчик не обращался к истцу для заключения лицензионного договора на товарный знак, стороны не находятся в процессе переговоров по вопросам заключения такого договора. Истец полагает, что использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, содержащихся на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав на данные товарные знаки. Полагает возможным оценить размер компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №. Также указал, что ответчик неправомерно использовал персонажей Мультфильма «Чебурашка». Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, то есть часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, то есть на все произведение в целом. Авторские права на аудиовизуальное произведение, а, следовательно, и на персонажей мультипликационных фильмов - действующих лиц в произведении, признаются за юридическим лицом - предприятием, осуществившим съемку фильма, что соответствовало на момент создания мультипликационных фильмов требованиям ч.1 ст.486 ГК РСФСР. Таким образом, использование ответчиком персонажей «Чебурашка» путем предложения к продаже и реализации товара, на котором неправомерно используются указанные объекты интеллектуальной собственности, нарушает право общества использовать объекты интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии. В связи с чем, истец полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на вышеуказанные персонажи в размере 10 000 рублей. Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей предпринимательской деятельности лицам, не имеющих на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю при правомерном использовании, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров истцов, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

С учетом уточненных требований истцы просят взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10 000 рублей на нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №, в пользу истца ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10 000 рублей на нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка», расходы по оплате госпошлины, а также судебные издержки в размере 5 501 рубль.

Представители истцов АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, указав, что продала фигурку «Чебурашка», которая досталась ей от бабушки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства, исполнения; фонограммы; товарные знаки и знаки обслуживания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (ч. 2 ст. 1225 ГК РФ).

Согласно ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

На основании ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ч. 1 ст.1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (ч. 2 ст. 1255 ГК РФ).

На основании ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Согласно ч.3 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу ч. 7 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п.п. 1,2 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГПУ «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (Лицензиар) и ООО «Союзмультфильм» (Лицензиат) заключен договор №, по условиям которого Лицензиар предоставляет Лицензиату за вознаграждение право использования в течение Лицензионного срока на Лицензионной территории Объектов лицензирования, указанных в Приложении № к Договору, способами и на условиях, указанных в Договоре с правом Сублицензирования (л.д.15-109).

АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных авторских прав на персонажа «Чебурашка» из анимационного фильма «Чебурашка», что также подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на товарный знак № (л.д.118).

Согласно выписке из ЕГРИП от 07.04.2025, ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.143).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> (ТЦ «Ангор»), установлен и задокументирован факт продажи ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности. Представителем истца за 300 рублей был приобретен товар у ответчика ИП ФИО1 игрушка с изображением персонажа «Чебурашка», сходное до степени смешения с товарным знаком №, являющееся объектом авторского права.

Факт реализации товара подтверждается приобретенным товаром, который представлен в материалы дела, видеозаписью (л.д.202), чеком ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей (л.д.203).

Таким образом, факт приобретения у ответчика игрушки с изображением персонажа «Чебурашка» из мультфильма подтвержден представленными в дело доказательствами.

Указанные обстоятельства подтверждены ответчиком в судебном заседании.

Также истец указывает, что товар, проданный ответчиком, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о правообладателе объекта интеллектуальной собственности и об изготовителе товара. При этом разрешение на использование вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности ответчик не получал, использование ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.

24.04.2024 АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «СМФ» в адрес ответчика направлена претензия о добровольной выплате компенсации за нарушение исключительных прав по данным фактам, прекращении незаконного использования объектов интеллектуальной (убрать из продажи все подобные экземпляры товаров), прекращении торговли контрафактной продукцией и в трехдневный срок связаться с представителем Правообладателей с целью согласования времени и места проведения переговоров о досудебном урегулировании спора (л.д.141, 178).

Поскольку спор не был урегулирован, истцы обратились с настоящим иском в суд.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

В соответствии с абзацем 2 п.3 ст. 1252 ГК РФ, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Истцом требования о компенсации заявлены по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей.

Из толкования ст. ст. 1252, 1301, 1515 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10, авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

С учетом приведенных разъяснений, принимая во внимание, что исковые требования по настоящему делу заявлены именно в защиту исключительных прав истцов на произведения изобразительного искусства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение исключительных авторских прав истца в отношении персонажа, являющегося самостоятельным произведением изобразительного искусства.

Учитывая вышеприведенные требования закона, допущенный ответчиком характер нарушения, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Киностудия «Союзмультфильм» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей; в пользу истца ООО «Союзмультфильм» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка» в размере 10 000 рублей.

С заявленными исковыми требованиями ответчик согласилась.

Также суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 15 ГК РФ требование о взыскании понесенных расходов на приобретение товара «Чебурашка» за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак №, для подтверждения нарушенного права в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцами за подачу иска в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины по 4 000 рублей, которые в силу указанных положений закона подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов.

Также ООО «Союзмультфильм» в связи с заявленным спором понесены почтовые расходы в общей сумме 201 рубль (л.д.178, 179) и 5 000 рублей на фиксацию правонарушения, что подтверждается договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Медиа-НН» (л.д.116), актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138). Поскольку указанные расходы являются необходимыми и связаны с рассмотрение гражданского дела, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм" (ИНН №), Общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) (СНИЛС №)(паспорт гражданина <адрес> серии №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- в пользу Акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм" компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка», расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и судебные расходы в размере 5 501 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-2278/2025

Секретарь: