Решение № 2-2926/2024 2-2926/2024~М-1699/2024 М-1699/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-2926/2024

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №.

Консультация и дальнейшее общение по выбранному товару осуществлялись в мессенджере WhatsApp на номер телефона № (на сайте продавца по адресу: ........ предложено связаться данным способом). Договор был отправлен посредством мессенджера.

Согласно п. 1.1 договора ответчик взял на себя обязательство поставить и передать в собственность покупателю продукцию санитарно-технического назначения на сумму 100 200 руб. в количестве и ассортименте в соответствии с приложением № к договору, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

В силу п. 1.3 договора срок изготовления поставляемого товара 42 дня со дня подписания договора.

При дистанционном заключении договора день поступления денежных средств на расчетный счет продавца является днем подписания договора. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет продавца.

Оплата товара произведена Дата в размере 100 200 руб. по ссылке продавца на оплату товара, соответственно, днем подписания договора считается указанная дата, в связи, с чем товар должен быть изготовлен до Дата.

Согласно условиям договора продавец обязан осуществить поставку товара, сообщить о готовности товара к отгрузке.

Получение товара покупателем производится путем самовывоза со склада продавца в Адрес и по договоренности путем отгрузки транспортом продавца или независимого перевозчика. Транспортные расходы по доставке товара оплачиваются покупателем.

Покупателю доставка была необходима в Адрес, в связи, с чем продавцом обозначена стоимость доставки в размере 13 000 руб., оплата предполагалась после готовности товара к отгрузке.

Однако в нарушение условий договора товар в обусловленный договором срок поставлен не был, о готовности товара покупатель не уведомлен. Дата истец поинтересовалась у продавца посредством мессенджера, на каком этапе производства находится товар. Дата было сообщено, что по техническим причинам произошла задержка, однако последующие сообщения (Дата, Дата) оставлены без ответа.

Дата истцом направлено требование о поставке товара по адресу электронной почты, однако ответа получено не было.

Истец просит взыскать с ИП ФИО1 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 100 200 руб., неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара с Дата по Дата в размере 28 557 руб., неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты с Дата до дня возмещения потребителю суммы задолженности, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 201 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в определенный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что Дата между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателю продукцию санитарно-технического назначения на сумму 100 200 руб. в количестве и ассортименте согласно Приложения№ к договору, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно Приложению № к указанному договору в спецификацию поставляемого товара входят: ванна из литового мрамора, сифон для ванны с клапаном, покрытие матовым цветом.

В соответствии с п. 1.3 договора срок изготовления товара 42 дня со дня подписания договора.

Согласно п. 4.1 срок поставки товара 42 дня с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Сторонами обусловлено, что день поступления денежных средств на расчетный чет продавца является днем подписания договора. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет продавца.

Дата оплата товара произведена истцом в полном объеме в размере 100 200 руб. на расчетный счет продавца, что подтверждается справкой по операции Сбербанк онлайн.

Соответственно днем подписания договора считается дата - Дата.

По условиям договора продавец обязан осуществить поставку товара, сообщить о готовности товара к отгрузке.

Согласно п. 4.2 получение товара покупателем производится путем самовывоза со склада продавца в Адрес и по договоренности путем отгрузки транспортом продавца или независимого перевозчика. Согласно п. 4.3 транспортные расходы по доставке товара оплачиваются покупателем.

Как следует из материалов дела, истцу была необходима доставка в Адрес, в связи, с чем продавцом обозначена стоимость доставки в размере 13 000 руб., оплата предполагалась после готовности товара к отгрузке.

Ответчиком в нарушение условий договора товар в обусловленный договором срок поставлен не был, о готовности товара покупатель уведомлен не был.

Связь истца с ответчиком - продавцом осуществлялась в мессенджере WhatsApp по номеру телефона №, поскольку на сайте продавца по адресу: https://santehnika.life/ указан данный способ связи.

Дата истец через мессенджер WhatsApp направила СМС-сообщение с целью уточнения у продавца информации о производстве товара.

Дата продавец сообщил, что по техническим причинам произошла задержка.

Дата истцом направлено требование о поставке товара, однако ответа получено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 100 200 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п. 5 ст. 28 Закона № 2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку за период с Дата по Дата в размере 0,5% от стоимости предварительной оплаты товара в сумме 100 200 руб. в размере 28 557 руб. (100 200 руб. * 0,005* 57 дней).

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с Дата по Дата в размере 28 557 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки с Дата до даты возврата суммы задолженности в размере 0,5 % от стоимости предварительной оплаты товара.

В связи с вышеуказанными нормами закона, суд полагает удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с ответчика неустойку с Дата до даты возврата суммы задолженности в размере 0,5 % от стоимости предварительной оплаты товара – 100 200 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, положений ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст. 15 Закона №, обстоятельств дела, степени вины ответчика, принимая во внимание нравственные переживания истца, длительность нарушения прав истца как потребителя, поведение ответчика, полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., не усмотрев оснований для его снижения.

В силу п. 6 ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом удовлетворены требования потребителя и при этом установлен факт несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренный законом штраф в размере 71 878,5 руб., что составляет 50% от общей суммы удовлетворенных требований истца, из расчета (100 200 руб. + 28 557 руб. + 15 000 руб.) *50%.

Законных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемого штрафа в отсутствие заявления ответчика суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением указанного дела истцом понесены почтовые расходы в связи с отправкой искового заявления в адрес ответчика.

В материалах дела имеется почтовая квитанция от Дата, согласно которым истцом было оплачено 201 руб. за отправку искового заявления в адрес ответчика ИП ФИО1

В силу вышеизложенного, положений ст. 94, 98 ГПК РФ, принципа пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в связи с отправкой искового заявления в адрес ответчика в размере 201 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что для защиты нарушенных прав истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Между ФИО4 (исполнитель) и ФИО2, (заказчик) заключен договор об оказании правовых (юридических) услуг № от Дата согласно которому заказник поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по составлению искового заявления в Октябрьский районный суд Адрес о защите прав потребителей от имени ФИО2/В. В порядке и сроки установленные договором, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки которые определены договором.

Согласно п. 3.1 договора размер вознаграждения исполнителя за исполнение поручения по договору составляет 5 000 руб.

Согласно акту об оказании правовых (юридических) услуг от Дата ФИО2 была оплачена полная стоимость юридических услуг в размере 5 000 руб., услуги оказаны в полном объеме.

Исходя из сложности гражданского дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 805,14 руб. (3 775,14+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, в пользу ФИО2, паспорт №, сумму предварительной оплаты товара в размере 100 200 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 28 557 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы предварительный оплаты товара – 100 200 руб., начиная с Дата и до даты фактического возврата суммы задолженности, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 71 878,5 руб.; почтовые расходы в размере 201 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП № в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 805,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено Дата.