Постановление № 1-304/2023 от 17 ноября 2023 г. по делу № 1-304/2023





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. КоркиноЧелябинской области 17 ноября 2023 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

потерпевшего: Ш.В.Д.

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Фенькова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Потерпевшая Ш.В.Д. в судебном заседании заявила ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за совершённое в отношении её имущества преступление, поскольку она с подсудимым примирилась и ФИО2 заладил причиненный ей вред. Сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

ФИО2 обвиняется в том, что в 08:06 часов 23.10.2023, находясь в указанном месте, с целью наживы поднял с края проезжей части смартфон «XiaomiPOCOX3 Pro» (Сяоми Поко Икс 3 Про), принадлежащий Ш.В.Д., после чего неоднократно отключал вызов входящих звонков от Ш.В.Д. Тем самым ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы,, тайно похитил, имущество Ш.В.Д.: смартфон «XiaomiPOCOX3 Pro» (Сяоми Поко Икс 3 Про), стоимостью 12000 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом, защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. Всего ФИО2 похитил имущество Ш.В.Д. на сумму 12000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

В действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести и, вред потерпевшему возместил, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению и, находит необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и уголовное дело в отношении него по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Ходатайство потерпевшей Ш.В.Д. удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Подлинник документа находится

в деле № 1-304/2023

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2023-001676-24



Суд:

Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Немерчук Евгений Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ