Определение № 12-12/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 12-12/2017

Дело № 12-12/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении без рассмотрения

30 января 2017 года г. Амурск Хабаровский край

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Хасанова Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 Махмуд оглы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи не отвечает требованиям закона, поскольку в нем отсутствует описание деяния, образующего объективную сторону состава административного правонарушения, не указана субъективная сторона совершенного административного правонарушения. Доказательства умышленного невыполнения <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» требований прокурора отсутствуют. ООО «<данные изъяты>» не нарушило Федеральный закон № 181-ФЗ, поскольку в ходе прокурорской проверки установлено, что на входе в магазин установлена «кнопка вызова персонала», а техническая возможность оборудовать пандус отсутствует. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.51 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу требований ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи от 12.01.2017 получена ФИО1 13.01.2017, а не 16.01.2017, как указано в жалобе (л.д.43). Последний день процессуального срока для обжалования постановления, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, - 23.01.2017.

С учетом того обстоятельства, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 12.01.2017 была подана заявителем в суд 26.01.2017 (л.д.46), то есть за пределами установленного законом процессуального срока, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было и жалоба не содержит в себе такого ходатайства, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения жалобу <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 Махмуд оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 12.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 Махмуд оглы.

Копию определения вручить (направить) <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 Махмуд оглы, защитнику Долныкову А. М., Амурскому городскому прокурору.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток с момента получения указанного определения, в Хабаровский краевой суд, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Хасанова Н.В.