Определение № 12-115/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-115/2017

Дело №12-115/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Платонова Л.А., рассмотрев административное дело по жалобе представителя заявителя ФИО2 ФИО4 - ФИО1 ФИО5 на постановление СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР от дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ,

установил:

дата. в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба представителя заявителя ФИО2 ФИО6 - ФИО1 ФИО7 на постановление СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР от дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ.

Ознакомившись с поступившим административным делом, прихожу к следующему.

Согласно ст.29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из поступивших документов видно, что заявитель признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, местом совершения административного правонарушения является адрес, что входит в границы Ядринского района Чувашской Республики.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба представителя заявителя ФИО2 ФИО8 - ФИО1 ФИО9 не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики, и, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, подлежит передаче для рассмотрения в Ядринский районный суд Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать административное дело по жалобе представителя заявителя ФИО2 ФИО10 - ФИО1 ФИО11 на постановление СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР от дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ для рассмотрения по подсудности в Ядринский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.А.Платонова