Решение № 2-3801/2024 2-910/2025 2-910/2025(2-3801/2024;)~М-2816/2024 М-2816/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-3801/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-910/2025 по исковому заявлению АО ПКО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 349 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга – 39 107 рублей 70 копеек, сумма процентов – 37 466 рублей 57 копеек, штрафные санкции 9 775 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был предоставлен займ ФИО2 в размере 42000 рублей 00 копеек под 193,0000% годовых в соответствии с договором потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПКО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользование Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав. Договор займа №. заключенный с ФИО2 включен в Реестр.

Между ООО «АтласКодерс» и АО «ПКО «Атакор Антикрзисное управление» был заключен договор займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 660 408 рублей 69 копеек, который по финансовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО « ПКО «Атакор. Антикризисное управление « был перечислен на расчетный счет ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование».

Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед АО «ПКО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 349,28 рублей, из них: сумма основного долга - 39 107,70 рублей; сумма процентов - 37 466,57 рублей; штрафные санкции - 9 775,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила. Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был предоставлен займ ФИО2 в размере 42000 рублей 00 копеек под 193,0000% годовых в соответствии с договором потребительского займа №.

Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПКО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав Договор заключенный с ФИО2, включен в Реестр.

Согласно п. 1 Выписки из реестра уступаемых прав требования, где ООО «МФГ КОЛЛЕКШН» является Цедентом, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» Цессионарием, в соответствии с условиями Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования к следующим лицам в следующем объеме:

Должник ФИО2, Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по основному долгу – 39 107, 70 рублей, задолженность по процентам – 37 466,57 рублей, общая сумма задолженность 63225,92 рубля.

Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента АО «ПКО «АТАКОР. ИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и является его собственностью.

Согласно п. 6 Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии на приобретение права (требования) к физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ, стороны подтверждают, что расходы Комиссионера на приобретение Прав требований составляют 31 660 408 рублей 69 копейки.

Согласно п. 7 Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Комитент обязуется в течении 60 (шестьдесят) календарных дней произвести компенсацию расходов Комиссионера.

Между ООО «Атлас Кодере» (Заимодавец) и АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» (Заемщик) был заключен Договор займа №/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 660 480 рублей 69 копеек, который по Финансовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» (Заемщик) был перечислен на расчетный счет ООО Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца.

Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

В нарушении п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа и уплаты процентов за его пользование.

В нарушении ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Выдача денежных средств по Договору займа, подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

Однако из материалов дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 349,28 рублей, из них: сумма основного долга - 39 107,70 рублей; сумма процентов - 37 466,57 рублей; штрафные санкции - 9 775,01 рублей.

Судом установлено, что истцом при предъявлении настоящего требования учитывается, что для договоров займа, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ сроком до одного года, предусмотрено неначисление процентов, неустойки и прочих платежей по Договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и прочих платежей по Договор) займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, истцом не начислены штрафные санкции в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно постановлению Правительств: РФ от 28 марта 2022 г. № 497 и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда PФ от 24 декабря 2020 г. № 44.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего в соответствии со ст. 996 ГК РФ.

По исполнении поручения комиссионер обязан передать ему все полученное по договору комиссии согласно ст. 999 ГК РФ. Порядок принятия, исполненного по договор) комиссии предусмотрен ст. 1000 ГК РФ.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области с заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ указанным мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению АО ПКО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании задолженности с ФИО2 который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольский районный суд Самарской области поступило исковое заявление.

Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. О наличии задолженности ответчик уведомлен претензионными письмами. Представленный расчет задолженности по основному долгу и процентам, предусмотренным Договором Потребительского займа (микрозайма), ответчиком не оспорено. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности, оснований для снижения неустойки (штрафа) в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПКО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 349 рублей 28 копеек.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 330,20 НК РФ, предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО ПКО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 349 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга – 39 107 рублей 70 копеек, сумма процентов – 37 466 рублей 57 копеек, штрафные санкции 9 775 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025 года.

Председательствующий -