Решение № 12-113/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-113/2017

м/с Холодкова Ж.А.


РЕШЕНИЕ

27 сентября 2017 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Крикун А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> жалобу заместителя директора Некоммерческой организации <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Некоммерческой организации <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> Некоммерческая организация <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда заместителя директора Некоммерческой организации <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указал, что мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> не учтены предоставленные Заявителем доказательства, а именно: справка от <дата обезличена><номер обезличен> от ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Ставропольский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с указанием 20 дней с выпадением осадков, препятствующих выполнению работ по капитальному ремонту; дополнительно соглашение <номер обезличен> к договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от <дата обезличена><номер обезличен>, на основании которого были приостановлены сроки течения вышеуказанного договора на 20 дней в связи с невозможностью проведения работ по капитальному ремонту; письмо Заявителя от <дата обезличена><номер обезличен> Заместителю начальника <адрес обезличен> по строительному и жилищному надзору - главному государственному жилищному инспектору <адрес обезличен> ФИО2 об исполнении предписаний.

Суд, исследовав представленные материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, <дата обезличена> старшим государственным инспектором отдела по контролю и надзору за содержанием жилищного фонда <адрес обезличен> по строительному и жилищному надзору ФИО3 юридическому лицу Некоммерческой организации <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» было выдано предписание N 2411, согласно которого НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» в срок до <дата обезличена> необходимо завершить работы по капитальному ремонту кровли и фасада указанного МКД, сформировать комиссию по приемке выполненных работ по капитальному ремонту в указанном МКД, с привлечением полномочий представителей собственников помещений, передать техническую документацию.

<дата обезличена> данное предписание получено Некоммерческой организации <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

<дата обезличена> и <дата обезличена> старшим государственным инспектором отделапо контролю и надзору за содержанием жилищного фонда управления СК построительному и жилищному надзору ФИО3 установлено, что внарушение п. 4.6.1.2, п. 4.6.1.4, п. 4.6.3.3 Правил и норм техническойэксплуатации жилищного фонда утвержденных постановлением ГосстрояРоссии от <дата обезличена><номер обезличен>, не завершены работы по капитальному ремонтукровли и фасада указанного МКД, не сформирована комиссия по приемке выполненных работ по капитальному ремонту в указанном МКД, с привлечением полномочий представителей собственников помещений, не передана техническая документация, что подтверждается актом проверки <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Учитывая, что срок, установленный предписанием, являлся достаточным для его выполнения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.

Довод заместителя директора Некоммерческой организации <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» ФИО1 о том, что мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> не учтены предоставленные Заявителем доказательства, а именно: справка от <дата обезличена><номер обезличен> от ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Ставропольский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с указанием 20 дней с выпадением осадков, препятствующих выполнению работ по капитальному ремонту; дополнительно соглашение <номер обезличен> к договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от <дата обезличена><номер обезличен>, на основании которого были приостановлены сроки течения вышеуказанного договора на 20 дней в связи с невозможностью проведения работ по капитальному ремонту; письмо Заявителя от <дата обезличена><номер обезличен> Заместителю начальника <адрес обезличен> по строительному и жилищному надзору - главному государственному жилищному инспектору <адрес обезличен> ФИО2 об исполнении предписаний не может быть принят во внимание, поскольку учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной нормой, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора. При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса, в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КРФоАП, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Некоммерческой организации <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заместителя директора Некоммерческой организации <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.Д. Крикун