Постановление № 5-216/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 5-216/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Моторина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием ФИО2, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кабардино-Балкарской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 61 № 200718 от 11.04.2025 года, ФИО2 10.04.2025 года в 23 час 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес> ст.1, привлек внимание сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции представиться ответил отказом. Хватал за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством. На требования сотрудников полиции остановиться не реагировал и продолжал пытаться скрыться бегством, при задержании оказывал активное сопротивление. Отказался пройти в дежурную часть отдела полиции. Чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал в связи отсутствием события административного правонарушения. Представился как «мужчина, человек, ФИО1», не имеющий фамилии и отчества, пояснил, что не является гражданином никакого государства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 10.04.2025 года в 23 час 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес> ст.1, привлек внимание сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции представиться ответил отказом. Хватал за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством. На требования сотрудников полиции остановиться не реагировал и продолжал пытаться скрыться бегством, при задержании оказывал активное сопротивление. Отказался пройти в дежурную часть отдела полиции. Чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

По данному факту 11.04.2025г. старшим оперативным дежурным ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником органа внутренних дел. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством, по делу не установлено.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении 61№200718 от 11.04.2025 г., рапортами сотрудников; протоколом о доставлении ФИО2 в дежурную часть, протоколом об административном задержании 61№388 от 11.04.2025 г. и иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что предъявленные сотрудниками полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО2, связанные с неподчинением таким требованиям, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данных, объективно подтверждающих какую-либо заинтересованность должностных лиц, составивших рапорты относительно события административного правонарушения, в исходе дела, предвзятом отношении к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях, не установлено. Оснований не доверять показаниям должностных лиц не имеется, показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только применением наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), счет получателя платежа 03100643000000015800, расчетный счет: <***>, БИК: 016015102, ИНН: <***>, КПП: 616801001, КБК: 18880361254002007189, ОКТМО: 60701001. УИН 18880461254002001976. Наименование платежа: административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья А.Л. Моторина